Почему маньяку Ректору не грозит «вышка» за 11 убийств

Сторона обвинения выступила в суде по делу предполагаемого барнаульского маньяка Виталия Манишина, на счету которого 11 жертв. По мнению прокурора, подсудимый достоин самого строгого наказания, предусмотренного законодательством, однако в силу истечения сроков давности назначить пожизненное невозможно. Все, что грозит маньяку — 25 лет колонии! Рассказываем, с чем это связано, и что об этом думают юристы и сотрудники правоохранительной системы.

34 года спустя

Напомним детали преступлений, которые вменяют 54-летнему экс-замглавы Калманского района Виталию Манишину. По данным следствия, свое первое убийство он совершил еще в сентябре 1989 года, когда сам был студентом. Манишин гостил у родных в селе Зеленая Дубрава Родинского района Алтайского края (там он родился и вырос) и познакомился с 17-летней девушкой, которая не ответила взаимностью на его знаки внимания, и была задушена в ту же ночь. Тело убийца спрятал в лесу.

Больше 10 лет Манишин не давал о себе знать. Но в 1999 году, когда он уже перебрался в Калманский район и обзавелся женой и детьми, маньяк вновь совершил нападение: одно, два, три... Он остановился лишь летом 2000 года, когда общее число жертв перевалило за 11.

«Следствие пришло к выводу, что обвиняемый под предлогом оказания помощи в поступлении в учебное заведение и обучении в нем, а также в решении вопросов, связанных с трудоустройством, знакомился с молодыми девушками в городе Барнауле, убеждал их следовать совместно с ним на автомобиле в Калманский район, где насиловал и убивал, а тела прятал в лесном массиве», — рассказали в прокуратуре Алтайского края.

Всего Манишину вменяют две статьи: убийство при отягчающих обстоятельствах, сопряженное с изнасилованием (в старой редакции Уголовного кодекса), и убийство двух и более лиц с целью скрыть другое преступление, сопряженное с изнасилованием. По мнению стороны обвинения, вина подсудимого полностью доказана по всем эпизодам.

Во время судебных прений, которые начались 11 августа, гособвинители подчеркнули, что Манишин заслуживает самого строгого наказания и предложили суду назначить ему по совокупности преступлений максимально возможное наказание в виде 25 лет лишения. Предполагается, что первые семь лет маньяк проведет в тюрьме, а оставшийся срок — в исправительной колонии строгого режима.

Могла грозить смертная казнь

Если бы Манишина поймали сразу после первого убийства в 1989 году, то ему бы вполне могла грозить смертная казнь. Санкция статьи по старому, утратившему силу Уголовному кодексу предусматривала высшую меру наказания. Но Манишин такой участи избежал — в 1997 году был введен мораторий, и максимальным наказанием с тех пор является пожизненный срок.

Но и на этот раз Манишину повезло. Как пояснили в прокуратуре, ссылаясь на прямое указание закона, сроки давности для привлечения к ответственности по преступлениям истекли. Поэтому подсудимому не может быть назначено наказание в виде пожизненного лишения свободы.

Как ранее отмечал бывший следователь СК РФ, юрист Фёдор Глушков, срок давности за убийства в России — 15 лет. Однако с момента совершения последнего преступления Манишина до его суда прошло 25 лет.

«Часть 2 статьи 105 УК РФ устанавливает в том числе санкцию в виде пожизненного лишения свободы и смертной казни. В соответствии с ч. 4 ст. 78 УК РФ, если санкция предполагает наказание в виде пожизненного лишения свободы и смертной казни, то вопрос об освобождении лица в связи с истечением сроков давности (в данном случае это 15 лет), решается судом. Поэтому и практика складывается таким образом, что суды маньяков не освобождают», — отмечал Фёдор Глушков.

Однако в законодательстве есть и другое условие. В Уголовном кодексе говорится о том, что «если суд не сочтет возможным освободить указанное лицо от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, то смертная казнь и пожизненное лишение свободы не применяются». Таким образом, как подчеркивал юрист, по совокупности преступлений Манишину может грозить не более 30 лет лишения свободы.

«Думал, что его отпустят»

Александр Попов (имя изменено по просьбе собеседника, прим. ред.), подполковник полиции с 30-летним стажем, который в настоящее время находится на пенсии, в разговоре altai.aif.ru отметил, что судебное законодательство давно требует внесения изменений.

По мнению экс-сотрудника МВД, недопустимо применять сроки давности в случаях, когда подсудимому вменяют такое количество жертв, и его вина, как ранее подметил сам прокурор, доказана по всем эпизодам. В данном же случае, как считает подполковник, 25 лет — это, действительно, справедливое наказание, и долгожданный финал трагичной истории:

«Я вообще удивлен, что дело дошло до суда. Думал, что его, не дай бог, отпустят. По-хорошему, для таких случаев нужно поменять законодательство, чтобы серийники получали то, что заслужили, по максимуму, — отметил собеседник. — Сейчас же могу лишь сказать, что наши оперативники сработали отлично. Они учли ошибки, допущенные коллегами в прошлом, и оправдали звание стражей правопорядка. Жаль, что на это понадобилось больше 20 лет...»