Музыканты требуют запретить монетизацию "нейромузыки"

Не исключено, что скоро правоохранителям придется разбираться в киберпроблеме с музыкой, которую создают нейросети. Такой контент все активнее захватывает самые популярные в нашей стране площадки, фактически оставляя без доходов живых музыкантов. Самый спорный момент – кого считать автором такой песни: саму нейросеть или ее оператора, который ставил перед ней задачу. Корреспондент Максим Прихода в сюжете РЕН ТВ постарался разобраться в этом непростом вопросе.

Теперь уже неясно, что популярнее: оригинал или версия, созданная нейросетью. Брутальным голосом вокалиста группы Metallica Джеймса Хетфилда теперь звучит, пожалуй, самый популярный на сегодняшний день нейро-кавер на песню "Царица".

По вине искусственного интеллекта мы можем слушать, как Честер Беннингтон из Linkin Park собирается в Комарово, как SHAMAN поет, что он – русский с хрипотцой Курта Кобейна.

И не важно, что музыканты никогда этих песен не играли. Так, например, совместный трек двух американских ультрапопулярных артистов The Weekend и Дрейка набрал 15 миллионов прослушиваний: его едва не номинировали на "Грэмми". При этом музыканты даже не встречались. Их голоса были сгенерированы нейросетью. Из-за подобных прецедентов участники музыкального рынка предлагают запретить монетизацию песен, созданных искусственным интеллектом.

"Нужно однозначно закрепить, что монетизировать контент могут только живые авторы, творцы, композиторы, музыкальные лейблы. Установить приоритетность творческого вклада при решении того, является ли контент охраноспособным", – объяснил генеральный директор Национальной федерации музыклаьной индустрии Никита Данилов.

Правовая коллизия заключается в том, что признать искусственный интеллект автором нельзя, а вот его оператора можно. Потому что робот не может написать симфонию, создать шедевр: он использует существующую музыку, чтобы учиться делать свою.

"Кто становится владельцем авторских прав на произведение, созданное нейросетью, на сегодняшний день однозначного ответа на этот вопрос нет. Данный вопрос находится на стадии споров", – указал медиаюрист Рамиль Имангулов.

По оценкам лейблов, из-за несанкционированного использования образов и голосов музыканты уже сегодня теряют до 3,5 миллиардов рублей в год. И это при том, что пока доля сгенерированного контента в интернете составляет всего 5-10%. В ближайшие годы она должна удвоиться, как и финансовые потери авторов.

"Когда появляется большой объем музыки, сгенерированной при помощи нейросети, то какая-то доля вознаграждения уходит туда. Из-за этого правообладатели, в том числе авторы, лейблы и сами артисты получают меньше денег", – объяснил генеральный директор музыкального лейбла Бахтияр Алиев.

А ведь писать музыку с помощью нейросетей в сотни раз проще. Ни годы обучения в музыкальных школах и консерваториях, ни месяцы репетиций, ни сотни часов в студиях больше не нужны. Как и сами музыкальные инструменты – хоть аналоговые, хоть цифровые. Если раньше для того, чтобы создавать музыку, нужно было уметь сочинять и играть ее, то теперь достаточно всего лишь нескольких кликов.

Один из самых популярных сервисов для создания песен. Нужно лишь ввести текст песни, например, стихотворение Лермонтова, выбрать жанр, допустим, гэнгста-рэп. Несколько секунд, и трек готов. За пять минут получается готовый контент, который остается лишь выложить на стриминги и получать деньги. Артисты в шоке.

"Не исключено, что заменят и исполнителей, и будут исполнители из нейронки, которые только там находятся", – считает певец T-killah (Александр Тарасов).

"Мне кажется, что нейросеть может создать что-то интересное, прикольное, что может залететь в топ-чарт", – говорит певица Люся Чеботина.

Правда, жанр все же имеет значение. Старых-добрых рокеров, высекающих звук из своих гитар и барабанов собственными руками, искусственный интеллект вряд ли сможет заменить так, чтобы было незаметно.

"Нейросеть никогда не предложит парадоксального решения. Это всегда будет имитация. Но это не творчество, в этом не будет эмоционального вскрытия", – считает рок-музыкант Вадим Самойлов.

При этом многие музыканты сходятся во мнении, что искусственный интеллект – это не угроза, а источник вдохновения.

"Многое, что сейчас стараемся делать при помощи нейросетей. В плане каких-то работ, документации и тому подобное", – сказал певец Ваня Дмитриенко.

"Нейросеть может быть интегрирована как помощь, Как у нас есть компьютер, который в принципе помогает человеку в разных направлениях", – отметила певица Нюша.

В истории похожее уже случалось. Звукозапись концертирующим музыкантам тоже сначала не нравилась. Но ничего, настоящие артисты научились использовать пластинки и кассеты себе во благо, так что искусственный интеллект – это не замена автора, а еще один инструмент, который, как когда-то электрогитара и синтезатор, наверняка, подарит человечеству новые имена в искусстве.