Мог ли «Русал» сфальсифицировать доказательства по иску с «Норникелем»?

Тяжба «Русала» с «Норникелем» в Высоком суде Лондона приобретает скандальный характер. По словам юристов компании Владимира Потанина, его оппоненты получили документы неизвестного происхождения для предоставления в суд незаконным путем. И это может грозить заявителям юридическими проблемами. В статье РБК, опубликованной 10 декабря 2024 года, рассматривается иск алюминиевой компании «Русал» к «Норникелю», в котором выдвигаются обвинения в «незаконных действиях» руководства компании, включая продажу непрофильных активов, манипуляции с цифровыми финансовыми активами (ЦФА) и недостаточные меры по охране окружающей среды. Но ключевая деталь в том, что данные, представленные «Русалом» в Лондонский суд, могли быть получены незаконным путем — через DarkNet. Юристы «Норникеля» предполагают, что эти данные являются фальсифицированными, и что они были использованы для составления внутренней презентации, которая позже была передана в суд. Кроме того, представители «Норникеля» утверждают, что информация, на основе которой был построен иск, была не только добыта незаконным методом, но и искажена. Этот вопрос обсуждался и в сегодняшнем эфире Коммерсантъ ФМ, который также отметил возможную связь с анонимными сетями и неправомерным доступом к конфиденциальным данным. По версии «Норникеля», эти данные использовались для создания документов, которые затем передавались в суд как фактические доказательства в деле против компании. В статье РБК также приводятся комментарии юристов, предупреждающих, что если суд решит назначить независимую экспертизу для проверки подлинности представленных документов, это может обернуться для «Русала» серьезными последствиями. Экспертиза будет направлена на выявление признаков фальсификации, таких как изменение или подделка данных, а также на установление способов получения информации. В случае подтверждения подделки документов суд может признать действия компании неуважением к суду (contempt of court), что в британском праве может привести к наложению крупных штрафов. В некоторых случаях это также может повлечь уголовную ответственность, вплоть до тюремного заключения. Стоит отметить, что компания «Русал» Ольга Дерипаски известна своими частыми конфликтами с другими крупными корпорациями. Так, сейчас миноритарий компаниии — «Суал» Виктора Вексельберга — судится с «Русалом», добиваясь в суде созыва собрания акционеров «Русала» для изменения устава компании. Ранее «Суал» неоднократно предлагал внести изменения в устав «Русала», но Совет директоров алюминиевой компании большинством голосов постановлял не включать этот пункт в повестку собраний акционеров. Помимо изменений в устав, «Суал» ставил вопрос о выплате дивидендов, но инициатива в большинстве случаев не находила поддержки Совета директоров. В иске же с «Норникелем» «Русал» уже сам претендует на более высокие дивиденды от компании и готов прекратить разбирательства, если дивидендную политику изменят в нужную сторону.