«Вектор жизни». Психолог Орлова рассуждает, чем опасно отсутствие детей

Государственная дума приняла во втором чтении закон о запрете пропаганды «чайлдфри». А откуда в России взялось это явление и чем оно опасно? Об этом рассуждает заместитель директора Института клинической психологии и социальной работы ФГАОУ ВО РНИМУ им. Н.И. Пирогова Минздрава России, кандидат медицинских наук, клинический психолог Екатерина Орлова.

Юлия Тутина, aif.ru: Екатерина Сергеевна, какие причины того, что молодые россиянки ориентированы больше на карьеру, а не на создание семьи?

Екатерина Орлова: Выбор карьеры у современных россиянок в качестве приоритета как психологический феномен может быть объяснен рядом факторов, актуальных для существующих реалий нашего времени. Во-первых, изменение социальных парадигм и культурных стереотипов стимулирует многих женщин к самореализации за пределами семейных ценностей. В условиях глобализации и распространения информации, идеи о равноправии и независимости становятся более доступными и привлекательными.

Во-вторых, неопределенность на рынке труда подталкивает молодых людей искать стабильность не только в личных отношениях, но и в профессиональной сфере. Многие женщины стремятся к финансовой независимости, что побуждает их вставать на путь высоких карьерных достижений и активно участвовать в продвижении по служебной лестнице. Многие россиянки осознают, что успешная карьера может обеспечить им не только стабильность, но и свободу в выборе жизненного пути.

В-третьих, доступность образования и карьерных возможностей расширяет горизонты. Большое количество женщин получает высшее образование и стремится реализовать на практике свои навыки, что становится важной частью их идентичности.

Кроме того, убедительные примеры успешных женщин, занимающихся бизнесом, наукой, политикой и искусством, формируют новые образцы поведения и жизненные ориентиры. Социальные сети и масс-медиа активно способствуют распространению этих образцов, вдохновляя девушек на достижения в профессиональной сфере.

— Почему само рождение детей так резко противопоставляется идеологии гедонизма? Неужели создание семьи не может вызывать у человека радостных чувств и удовлетворенности своей жизнью?

— Гедонизм, ставящий во главу угла удовольствие и личное счастье, часто сталкивается с «суровой реальностью», когда речь заходит о компромиссах с партнером и воспитании детей. Гедонистический подход, стоящий на другом полюсе от аскетизма, предполагает стремление к мгновенным наслаждениям, которые часто идут вразрез с долгосрочными обязательствами, возникающими при создании семьи и воспитании детей.

Супружество и родительство обязывает к ответственности, к отказу от легкомысленного удовольствия ради благополучия следующего поколения и требует в известном смысле некоторых личностных «жертв». Это внутреннее противоречие может вызывать стресс и эмоциональное выгорание, заставляя некоторых молодых людей даже сторониться идеи создания семьи.

Тем не менее именно в этих испытаниях открывается глубокий смысл жизни. Создание семьи, несмотря на трудности, дарит уникальные моменты радости, любви и подлинный смысл, которые гедонизм игнорирует. Семейная жизнь полна множества мелочей, которые задают вектор нашего существования: первые шаги, улыбки, искренние разговоры. Эти моменты привносят в рутину «серых будней» яркие эмоции и позволяют почувствовать себя частью чего-то большего.

Создание семьи и гедонизм можно рассматривать не как противоречие, а напротив, как глубокий диалог о сущности человеческого существования.

— Как Вы думаете, почему в контексте низкой рождаемости чаще говорят о том, что в этом вина женщин, а мужчины как будто уходят на второй план?

— Вопрос о том, почему низкая рождаемость зачастую связывается с виной женщин, а мужчины «остаются в тени», требует глубокого анализа социальных и культурных стереотипов. Прежде всего, общество склонно воспринимать женщину, как главную хранительницу домашнего очага и ответственную за продолжение рода. Этот стереотип зачастую приводит к тому, что именно на женщину возлагаются большие обязательства и ожидания, связанные с деторождением и воспитанием детей.

Кроме того, существующие тенденции в культурных, экономических и социальных аспектах жизни современного общества формируют новое понимание счастья и успеха, где карьера занимает центральное место, а создание семьи уходит на второй план. Это способствуют повышению стремления женщин к автономии и к профессиональной реализации. В условиях таких изменений мужчины, в свою очередь, не всегда готовы разделить эти нагрузки, что усугубляет проблему. Мужская роль в семье часто оказывается неопределенной или второстепенной, в результате чего их вклад в вопрос рождаемости недооценён.

Низкая рождаемость становится отражением не только выбора женщин, но и общей социальной структуры, где формулирование роли мужчины нуждается в уточнении и четкой характеризации. Важно пересматривать существующие стереотипы и стремиться к равноправию в семейных и общественных обязанностях, что создаст устойчивую среду для будущего поколения.