За имущество. Страховые фирмы будут реже отказывать в выплатах

На сторону застрахованных граждан встал Верховный суд

Страховым компаниям станет сложнее признавать договор недействительным и отказывать клиентам в выплатах. Верховный суд (ВС) дал ответ на вопрос, в каких случаях страховая фирма все-таки должна выплатить деньги при страховании имущества, рассказывает юрист Сергей Гаврюшкин.

«Разъяснения Верховного суда касаются добровольно застрахованного имущества, к которому относится, в том числе, жилье, — говорит эксперт. — Бывают ситуации, когда страховщик отказывается выплачивать человеку компенсацию и предлагает расторгнуть договор либо признать его недействительным. В качестве аргумента компания может настаивать на том, что застрахованное лицо не сообщило какой-либо существенный факт об объекте страхования. Например, о том, что в доме нет пожарной сигнализации».

Однако Верховный суд считает, что о подобных вещах страховщик должен узнавать самостоятельно, а клиент сообщать об этом вовсе не обязан.

Исключение из правила может быть только тогда, когда такая обязанность зафиксирована в страховом договоре.

Но спекулировать на выплате страховки тоже не дадут. Если гражданин намеренно ввел страхового агента в заблуждение или попросту солгал о чем-либо, то по факту наступления страхового случая в выплатах компенсации откажут.

Иногда страховые компании ничего не выплачивали клиенту, если не было дополнительных документов или если не было заведено уголовного дела по факту причинения ущерба имуществу. Однако теперь это тоже не будет законным основанием для отказа. Достаточно, чтобы по имеющимся документам было ясно, что страховой случай наступил. Что касается уголовного дела, то при небольшом ущербе его вообще могут не заводить, и находится это в компетенции следственных органов.

Кроме того, страховым фирмам придется быть более аккуратными в соблюдении сроков выплаты страховки. Иначе кроме основной суммы владелец имущества имеет право истребовать штрафы, проценты, неустойку и компенсацию морального вреда за затягивание дела. Правда, если клиент сам всячески препятствовал процессу, например, не пускал экспертов на осмотр поврежденного имущества, то задержка в выплате станет виной самого гражданина. Тогда взыскать со страховой фирмы дополнительные суммы не выйдет.

«Хочется обратить внимание на выравнивание баланса интересов сторон, которое дает постановление Пленума ВС РФ, — говорит Гаврюшкин. — Документ имеет формальную силу, помогает не допускать судебных ошибок и является обязательным для нижестоящих судов».