Эксперт рассказал, как изменилась энергетика Эстонии за годы членства в ЕС

Энергетическая ситуация в Эстонии потерпела серьезные изменения после принятия единой энергополитики Европейского союза. Ресурсы для республики стали дороже, но главная проблема — энергетическая безопасность попала в прямую зависимость от погоды в других странах. Об этом рассказал аналитик Фонда национальной энергетической безопасности, эксперт Финансового университета при правительстве РФ Игорь Юшков, подкаст опубликован в телеграм-канале Балтология.

Юшков пояснил, что для Эстонии основной проблемой стал отказ от горючих сланцев, на которых была десятилетиями завязана её энергетика. Это позволяло быть республике менее зависимой от импорта, однако в рамках климатической и энергетической политики Евросоюза, от горючих сланцев пришлось отказаться.

«И в этом плане от импорта они, конечно, покупали российский газ, <…> это экономически для них самый выгодный вариант был», — пояснил Юшков.

Эксперт добавил, что политизация газовой промышленности привела к тому, что, например, Литва построила у себя приемный СПГ-терминал, несмотря на то, что это было значительно дороже, чем покупка просто российского трубопроводного газа.

«Но тем не менее, они на это пошли. И соответственно хотят, и также в том числе Литва, чтобы все соседи, в том числе Эстония, покупала СПГ-газ через их СПГ-терминал. Поэтому это стало, конечно, проблемой для Эстонии. Это дополнительная нагрузка, то есть ты покупаешь газ дороже, чем мог бы в
России», — сказал Юшков.

Также он напомнил, что выход из БРЭЛЛ подорвал надёжность энергоснабжения для региона.

«В итоге они из этого кольца вышли, вся Прибалтика в общем-то отсоединилась, синхронизировалась с общей европейской энергосистемой через Польшу, но на самом деле зависимость возросла скорее не от единой Европы, скажем так, а от поставок из Балтики до северных стран», — пояснил Юшков.

Он напомнил, что Финляндия и Швеция характерны большой долей гидроэнергетики.

«И получается, что это очень рискованная история, потому что если выпадает мало осадков, то соответственно упадёт выработка на финских гидростанциях, как и на шведских, в общем-то. Это тоже важно, потому что они все связаны теперь. Как только мало осадков выпадает, сразу сокращается выработка электроэнергии на гидростанциях. И цена повышается, и сами объемы они меньше могут экспортировать», — пояснил эксперт.

Таким образом получается, что «страны Балтии, в том числе Эстония,
зависят от погоды в других государствах».

«А атомная энергетика не может маневрировать, потому что она должна работать всегда в одном и том же номинальном режиме. И когда энергоблок какой-то, хотя бы один, выходит на ремонт плановый в Финляндии, это это сразу сокращает возможности Финляндии экспортировать электроэнергию в Эстонию. Поэтому, конечно, вся эта политизация создает огромные проблемы», — подчеркнул Юшков.