ТАСС: у бывшего замглавы Минобороны Иванова изъяли более 30 единиц оружия

При обыске в доме у бывшего заместителя министра обороны Тимура Иванова, обвиняемого во взяточничестве, растрате и выводе более 4 млрд руб. из банка «Интеркоммерц», изъяли более 30 единиц оружия.

<strong>Более 30 единиц огнестрельного оружия следователи изъяли при обыске в доме у бывшего заместителя министра обороны России Тимура Иванова, обвиняемого во взяточничестве, растрате и выводе более 4 млрд руб. из банка «Интеркоммерц». Об этом ТАСС <a href="https://tass.ru/proisshestviya/22947593">рассказали</a> в правоохранительных органах.</strong>

"Следователи в рамках расследования уголовного дела в отношении Тимура Иванова и других фигурантов изъяли в ходе обыска в жилых помещениях, принадлежащих обвиняемому, более 30 единиц огнестрельного оружия, среди которых охотничьи и наградные. Все они отправлены на баллистическую экспертизу", — сообщил собеседник агентства. <div class="intext-frame">

<a href="https://rtvi.com/news/stali-izvestny-novye-detali-dela-eks-zamministra-oborony-ivanova/"><strong>Стали известны новые детали дела экс-замминистра обороны Иванова</strong></a>

</div> Иванова задержали в апреле 2024 года, на следующий день его арестовал Басманный суд Москвы. В отношении бывшего замминистра возбудили три дела: о растрате 200 млн руб. при покупке двух паромов для Керченской переправы, о растрате свыше 3 млрд руб. банка «Интеркоммерц», о взятке в 1,2 млрд руб.

По <a href="https://t.me/tass_agency/277754">данным</a> ТАСС, показания на Иванова по делу о растрате средств банка «Интеркоммерц» дал его бывший подчиненный Антон Филатов, <a href="https://www.kommersant.ru/doc/6678740">арестованный</a> в апреле 2024 года. Экс-замминистра <a href="https://t.me/tass_agency/277756">отрицает</a> новые обвинения.

Заседание по первому делу в Хамовническом суде Москвы назначено на 29 января.

Как сообщал ТАСС один из адвокатов Иванова, срок давности привлечения его к уголовной ответственности по делу о хищении в "Интеркоммерце" истекает в конце 2025 года, поэтому попытку следствия ограничить в сроках ознакомления с материалами он расценивает как желание добиться вынесения приговора до истечения срока давности. На предварительном следствии никто из фигурантов вину не признал.