Дмитрий Прокофьев: Чем гуманитарии начальству не угодили?

Дело не только в дефиците технарей. А что вдруг начальство озаботилось дисбалансами в высшем образовании? Не хватает специалистов? Так эта проблема — для начала — может решаться деньгами: плати инженеру тысяч от пятисот — и открывай соответствующие вузы (да уже и платят, на самом деле, и в реально топовые вузы, вроде МФТИ, не пробиться). Можно бы и со школы начать — в старших классах я учился в 1980-е, так у нас уроки алгебры/геометрии и физики были каждый день. Обычная школа, не математическая. Кто мешает сейчас ввести по шесть часов физики, шесть часов математики и шесть часов информатики в неделю, если так нужны технари? Есть и еще хороший способ — отдать начальственных детей не в инвестиционные фонды и не в министерства, а в науку и технику. Нужны в свое время были Советскому Союзу ракеты — и Сергей Берия, и Сергей Хрущев стали конструкторами ракет. Так что все понимали: вот куда смотрят вожди, вот где можно отличиться! Но начальство ведь недовольно не только тем, что нет технарей, а и тем, что слишком много стало гуманитариев. А что вдруг? На карьерный эскалатор все равно ставят или тех, кому положено, или тех, кто прошел в правильный вуз и смог вписаться в правильную тусовку. Никакой обладатель диплома «чего-то-там» на реально ключевые места «в системе» не претендует, конкуренции правильным людям не составляет. Скребется себе по жизни со своим гуманитарным дипломом с одной работы на третью. Чем он начальству помешал? Нет, тут что-то другое. Гуманитарии не угодили. Дмитрий Прокофьев, экономист, автор Telegram-канала «Деньги и песец»