Активистке Александровой из Ревды отказали в возбуждении уголовного дела. Попытаемся разобраться в обстоятельствах

08.06.2024 06:30

В Ревде получила продолжение история о том, как местный несовершеннолетний горожанин и жительница Ревды устроили яркую дискуссию в Интернете. Дело дошло до того, что появились разговоры об уголовном деле – вернее, об отказе в его возбуждении. Предыстория вопроса. В начале мая 2024 были практически аномальные снегопады в Свердловской области. Из-за них произошли массовые аварии в […]

The post Активистке Александровой из Ревды отказали в возбуждении уголовного дела. Попытаемся разобраться в обстоятельствах first appeared on Интермонитор.

Предыстория вопроса. В начале мая 2024 были практически аномальные снегопады в Свердловской области. Из-за них произошли массовые аварии в электросетях. В том числе и в Ревде – город на трое суток остался без света. Более того. Ревда оказалась эпицентром того аномально сильного катаклизма, который, в частности, издание URA.RU описывало словами: «В Свердловской области ночью 4 мая прошли мощные снегопады и ледяной дождь. Без электричества остались сотни свердловчан, на дорогах образовались километровые пробки, а трассы перекрыли».

Издание «Версия» дополнило: «Больше всего от внезапно пришедшей в Свердловскую область непогоды пострадал город Ревда. Как сообщают синоптики, в ночь на 4 мая здесь выпала половина месячной нормы осадков – порядка 30 миллиметров. Коммунальщики не справляются с последствиями майского снегопада. Им помогают обычные граждане, которые взялись за лопаты и начали расчищать улицы от снега. На улице Горького елка не выдержала тяжести сугробов и упала на пятиэтажный дом, задев несколько балконов. В результате в нескольких квартирах оказались выбиты стекла».

В комментариях Телеграм-канала местного издания несовершеннолетний горожанин (назовем его вымышленным именем Эдуард) выразил активное недовольство тем, что из-за отсутствия света некоторые жители испытывают трудности с тем, чтобы иметь дома воду. Приведем пару скриншотов полемики, для понимания ситуации.

В домах частного сектора обычно воду из скважины качает электрический насос, который без света не работает. Источники воды в виде бесплатных водоразборных колонок и платных водоматов – расположены в определенных местах, и могут быть далеко от дома. Остается еще один источник снабжения водой – подвоз на машине, который организует администрация города. Вокруг того, как горожанам обеспечить себя водой – и разгорелась полемика.

Эдику в комментариях Телеграма ответила жительница Ревды Ольга Вертлюгова. Она работает в издании, в Телеграм-канале которого и получилось общение.

С виду это вполне обычный диалог пользователей Телеграма. Без нецензурной брани, угроз или чего-то такого. Как же он мог стать поводом для заявления о возбуждении уголовного дела?

Мы решили разобраться в этом вопросе.

Несовершеннолетний горожанин, которого мы условно назвали Эдиком – тесно связан с известной в городе Натальей Александровой – журналистом, педагогом и общественным деятелем.

Как раз Наталья Александрова после диалога Эдика с Ольгой Вертлюговой обратилась в Следственный комитет и получила там отказ в возбуждении уголовного дела. Этот отказ она прокомментировала такими словами:

«Видимо, можно так общаться с детьми? Отправлять попить воды в лужице и выдавать характеристику *** [указано, кому — прим. ред.], не будучи с ней знакомым лично? Ну, и где искать справедливости у представителей закона?».

Нас заинтересовала эта история. Как простой диалог в комментариях Телеграм-канала стал поводом для обращения в Следственный комитет? С чем туда обращались?

Чтобы это прояснить, редакция «Интермонитора» связалась с Натальей Александровой.

Приведем основные моменты телефонного диалога, чтобы донести все до читателей как есть, и можно было самостоятельно составить мнение:

Интермонитор: Скажите, по какой статье или за что вы хотели возбудить уголовное дело?

Наталья: Статья, значит, получается за оскорбление. Она, выходит, оскорбила [Эдика – прим. ред.] – назвала двоечником. Она прилюдно, причем, это сделала в Телеграм-канале, и еще прошлась по семье. Наша семья хоть малообеспеченная, но к алкашам, маргиналам не относимся. Я педагог, работаю.

Интермонитор: В двух словах о сути диалога на скриншотах. Как я понял, было отключение электричества из-за снегопада в начале мая – и вы остались без воды?

Наталья: Трое суток мы сидели без электричества, а в частном доме у нас на этом электричестве всё. Это и холодно, и темно, и без воды.

Интермонитор: Как в итоге вы это пережили, где воду брали трое суток?

Наталья: Нам повезло, что у нас было две канистры. А чтобы, извините, санузел смыть – мы топили снег. Есть даже видео на «Четвертом канале», как мне помогают собирать этот снег в ведра. Мы это не пили, но топили для технических нужд.

Интермонитор: Понял, то есть вы пережили на своих запасах в канистрах, чтобы пить?

Наталья: Чтобы пить – да. Потому что доехать к нам невозможно было, дороги были завалены снегом, грейдер не приехал. Дойти даже до колонки какой-то гипотетической было нереально.

Интермонитор: У вас возле дома нет источников воды типа колодцев, колонок, водоматов?

Наталья: Колодец есть, но там же непроверенная вода. Мы бы для технических нужд, может и взяли, но там же завалено, и мы не знаем даже, где он находится. Мы нашли какую-то лужу, но она нам, к счастью, не потребовалась.

Интермонитор: А зачем вам лужа нужна была?

Наталья: Чтобы знать на будущее, где взять то, чем смыть санузел. Потому что это только начало, я думаю, в Ревде такое [отключения электричества – прим. ред.] постоянно будет происходить.

Интермонитор: В будущем вы не к луже же пойдете – наверное, придумали что-то?

Наталья: Поставили около 10 канистр в бане у себя.

Интермонитор: Храните запас побольше?

Наталья: Да, сделали запас. Генератор, который она [Ольга Вертлюгова – прим. ред.] предложила купить – он от 50 т.р. только начинается.

Интермонитор: Сейчас вы получили отказ в возбуждении уголовного дела, а планируете ли какие-то дальнейшие шаги?

Наталья: Мы заново обратились, будем ознакамливаться с материалами. Ждем, что Прокуратура ответит. И я думаю, что это будет еще и компенсация морального ущерба. Может, на эти деньги как раз куплю себе генератор.

Поскольку вопрос коснулся отказа в возбуждении уголовного дела, мы попросили практикующего адвоката прокомментировать данную ситуацию, исходя из имеющихся в данный момент сведений. Из его комментария следует, что требовать от Следственного комитета возбудить уголовное дело по предполагаемому оскорблению в принципе странно – потому что правоохранительные органы действуют в рамках Уголовного Кодекса, а в Уголовном Кодексе вообще нет уголовной ответственности за оскорбления при общении двух частных лиц в Интернете.

Оскорбление, как пояснил нам адвокат, может выступать дополнительным квалифицирующим признаком в уголовном деле при разжигании розни, убийстве и т.п – но именно что отягчать это убийство или разжигание розни, а не само по себе быть уголовно наказуемым.

Убийство или разжигание розни, к счастью, явно не про рассматриваемый случай, когда одно частное лицо побеседовало с другим частным лицом в Интернете, после чего один из собеседников остался недоволен общением и решил требовать возбуждения уголовного дела за недостаточно уважительное, по его мнению, отношение к себе.
Кроме того, как пояснил адвокат, далеко не любая полемика, даже если она не нравится собеседнику, является оскорблением с юридической точки зрения.

Дмитрий Загайнов,
Почетный адвокат России, партнёр INTELLECT, медиатор:

«Уголовным законодательством оскорбление преследуется в случаях проявления неуважения к суду (ст. 297 УК РФ), а также за публичное оскорбление представителя публичной власти (ст.319 УК РФ), военнослужащего (ст. 336УК РФ). В остальных случаях оскорбление не является уголовно-наказуемым деянием, поэтому полагаю, что вынесение постановления об отказе в возбуждении уголовного дела при известных обстоятельствах является правомерным.

Ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, установлена статьей 5.61 Кодекса об административных правонарушениях РФ.
При этом не имеет значение оскорбляют взрослого человека или подростка в сети Интернет, т.к. такое разграничение в статье не содержится.

Для установления размера штрафа (в случаях, когда по обстоятельствам дела его в принципе назначать намерены, установив, что действительно имело место оскорбление, а не обычная полемика в рамках норм литературного русского языка) принципиально понимать, знало ли лицо, которого привлекают к ответственности, что с ним общается подросток. Если таких обстоятельств установлено не будет, то возраст собеседника не должен приниматься во внимание судом. (Согласно п.1 ст.23.1 КоАП РФ такие дела рассматриваются судом)».

Отметим, что мы запросили также комментарий у второй стороны – Ольги Вертлюговой, чтобы показать ситуацию максимально объективно — однако, на момент выхода материала она нам не ответила. Мы обязательно ознакомим читателей с ее позицией, если поступит ответ от Ольги Вертлюговой.

Редакция Интермонитора будет следить за развитием событий.

ДОПОЛНЕНО 08.06.2024 в 14:30

Уже после выхода материала нам на редакционную почту пришли ответы на вопросы от Ольги Вертлюговой. Приводим их ниже:

На ваш информационный запрос, направленный на мою электронную почту 07.06.2024, направляю вам ответы на вопросы, содержащиеся в нем.

Интермонитор: Почему вы решили вступить в дискуссию с несовершеннолетним подростком?

Ольга: Потому что я не знала, что это несовершеннолетний подросток: в профиле у него нет никаких указаний на возраст, социальный статус, нет фотографии. Кроме того, общался молодой человек по-взрослому, переживая, что его семья уже несколько дней сидит без электричества и воды. Поэтому я была уверена, что общаюсь со взрослым, который на самом деле обеспокоен сложившейся ситуацией.
О том, что ему 16 лет, он сообщил уже в конце беседы, после чего я свернула общение.

Интермонитор: Какая была ваша цель в этой дискуссии – вы хотели подвести собеседника к какой-то мысли, или помочь ему, или прояснить что-то непонятное для себя, или что-то еще?

Ольга: Все эти несколько дней, которые Ревда разгребала последствия стихии, вся наша редакция, помимо выполнения журналистских обязанностей, занималась тем, что консультировала людей, попавших сложную ситуацию. Из-за аномального снегопада аварии на сетях электроснабжения были повсеместно. Поэтому мы оперативно собирали информацию о порванных проводах, передавали ее в ЕДДС, так как не у всех жителей города была такая возможность, потому что не работала связь, да и, элементарно, телефоны могли зарядить не все. Передавали информацию о поваленных деревьях, которые не только несли опасность, но блокировали проезды и проходы по улицам города, координировали волонтеров.

Молодой человек упомянул, что живет в районе *** [Ольга указала название — прим. ред.]. В части электроснабжения это один из самых проблемных районов города, который находится в старой части Ревды. Там бывают и плановые, и аварийные отключения. По-моему, наиболее адекватное решение в этой ситуации — приобрести бензиновый генератор для резервного электроснабжения.

В свое время я была в такой же ситуации, когда переехала из многоквартирного в частный дом, а на улице, где я живу, начали менять линию электропередач и мне всё лето пришлось сидеть без электричества, пока кто-то из коллег не подсказал, что можно купить вот такой генератор и забыть обо всех проблемах.
Если бы мне подсказали такой вариант раньше, не пришлось бы мучаться столько времени. Поэтому я и предложила такое решение проблемы — вдруг человек не знает?
Что касается воды, я подсказала сразу несколько вариантов решения этой проблемы — сходить на родник, колонку, в магазин или водомат. Потому что бывает всякое — вдруг человек на самом деле растерялся и не понимает, что делать в такой ситуации.

Интермонитор: Вы использовали нецензурные или бранные слова при общении с собеседником?

Ольга: Конечно, нет. Я осознаю, что использовать подобную лексику в публичном пространстве недопустимо.

Интермонитор: Вы говорите в сообщениях, что ездили на родник за водой, когда не было света. Откуда вы узнали про существование этого родника?

Ольга: Там, где я живу, есть родник, и все местные жители обладают этой информацией. Думаю, и жители улицы *** [Ольга указала название — прим. ред.], к которым относится молодой человек, уже не первый год, живущий в этом районе, в курсе, где в Ревде находятся альтернативные источники водоснабжения. Я не говорила про какой-то конкретный родник, это был просто абстрактный вариант, как снабдить семью питьевой водой.
А вообще очень странная реакция последовала на моё предложение набрать воду в роднике — почему-то молодой человек подумал, что я предлагаю ему «пить из лужи», именно так он интерпретировал мои слова. Ведь еще в начальной школе изучают, что родник — это подземные воды, которые чаще всего пригодны для питья. Возможно, перепутал с ручьем, но это только мое предположение.

Интермонитор: На ваш взгляд, как обычно жители частного сектора в Ревде обеспечивают себя питьевой и технической водой в случае отключения электричества? Есть ли колодцы, колонки, водоматы?

Ольга: В этом районе несколько механических колонок, работа которых не зависит от электричества. Об этом нам писали местные жители. А вообще все, что вы перечислили, есть в Ревде.

Интермонитор: Чем регламентируется подвоз воды горожанам от Администрации?

Ольга: Отсутствием источников водоснабжения — если в районе нет колонок, которые подключены к системе централизованного водоснабжения, организуется подвоз воды.

Интермонитор: Был ли он организован во время отключения электричества из-за снегопадов в начале мая? Если нет, то почему?

Ольга: Был организован подвоз воды в поселок Крылатовский — о проблеме с водоснабжением сообщила в ЕДДС глава Кунгурки и Крылатовского Ольга Шаймурдина. Некоторое время спустя жители Кунгурки от подвоза воды отказались, так как в селе есть родник и магазины, торгующие питьевой водой, а вот в Крылатовском подвоз воды всё-таки пришлось организовать.

Наш канал публиковал объявление о плановом времени доставки питьевой воды силами УМП «Водоканал» в поселок Крылатовский и о месте раздачи.

Молодой человек писал нам, редакции «Ревдинского рабочего», о необходимости доставки воды в район Рябинушки, но тот район оборудован механическими колонками, значит, водопроводная вода была доступна.

Категория информационной продукции 16+

Автор: Василий Ющук.
Прямая трансляция новостей —