Эксперты призвали не проводить голосования после скандала с дизайном купюры СКФО

Глава Чеченской Республики решил мотивировать население розыгрышем последних IPhone за поддержку варианта с «Грозным-Сити» в голосовании за дизайн 500-рублевой купюры. Рассказываем, как это изменило положение в таблице претендентов на оборотную стороны банкноты. Голосование за дизайн Голосование стартовало 1 октября и продлится две недели. Жителям России предложили выбрать новый облик 500-рублевой купюры, который будет посвящен СКФО. С лицевой стороной определились почти сразу: с большим отрывом лидировала академическая (Елизаветинская) галерея в Пятигорске. По данным на 11 октября, за нее проголосовал уже почти миллион человек. На втором месте оказалась скульптура орла, терзающего змею на горе Горячей (более 300 тысяч голосов). Однако этот вариант вряд ли сможет составить достойную конкуренцию за ближайшие несколько дней. С оборотной стороной мнения резко разделились. На сайте голосования моментально появились два фаворита: гора Эльбрус, на которой настаивает часть блогеров, и комплекс высоток «Грозный-Сити», за который борется в голосовании глава Чечни Рамзан Кадыров и часть поддерживающих его лидеров общественного мнения. «Противостояние» из-за купюры Многие россияне тоже разделились на два лагеря: одни поддержали блогеров и проголосовали за Эльбрус, другие стали на сторону Кадырова и выбрали «Грозный-Сити». Полторы недели Эльбрус удерживал лидирующую позицию, оставив «Грозный-Сити» позади на десятки тысяч голосов. Однако к 11 октябрю ситуация изменилась. Символ из Чечни занял первую позицию, набрав 918 тысяч голосов против 910 тысяч, отданных за известную гору. Не исключено, что добиться такого рывка удалось с помощью мотивации последними моделями IPhone. На своей странице в telegram-канале Рамзан Кадыров опубликовал пост о проведении конкурса. На кону — 10 популярных смартфонов. Чтобы принять участие в розыгрыше, нужно было проголосовать за «Грозный-Сити» и прикрепить скриншоты на свою страницу в соцсетях. Зачем менять дизайн? Сейчас на банкноте в 500 рублей изображен памятник Петру I на фоне парусника в порту Архангельска, на оборотной стороне — Соловецкий монастырь. Как сообщает Lenta, священник РПЦ Альвиан Тхелидзе негативно воспринял любое изменение дизайна купюры номиналом 500 рублей, связанное с исчезновением с нее изображения Соловецкого монастыря. По его словам голосование на сайте ЦБ является предложением «выбрать, каким образом убрать монастырь» с банкноты. В материале «Бизнес Online» со ссылкой на telegram-канал «Рыбарь» утверждают, что проблема буквально появилась на ровном месте. «По этой ситуации есть одна простая истина: зачем вообще менять то, к чему все привыкли и что не вызывало никакого негатива? Оставили бы Архангельск, просто обновив купюру, и никто бы не обратил внимания на это. А по итогу вновь в инфополе разгорелись дискуссии и межэтнические разногласия, где население разделилось на два противостоящих друг другу лагеря. Как будто больше других проблем у государства нет», — цитирует СМИ публикацию в telegram-канале «Рыбарь». Не первый скандал из-за банкнот Нынешний спор напоминает прошлогоднюю историю, когда объявили голосование за дизайн банкноты номиналом 1 тысяча рублей. Тогда выбирали из объектов Приволжского федерального округа. В первые дни голосования в лидеры выбился памятник Салавату Юлаеву, которого блогеры назвали бандитом. В итоге победителем стал теплоход «Метеор», несмотря на попытки башкирских властей и СМИ поддержать голосование за памятник. По мнению политолога, гендиректора центра развития региональной политики (ЦРРП) Ильи Гращенкова, такие ситуации могут возникать из-за того, что не оцениваются риски. К тому же сложно предугадать, когда ждать очередной медийный скандал. — Что такого в «Грозном-Сити»? Кто захочет, тот и проголосует. А то, что Кадыров будет призывать накручивать голоса и это вызовет недовольство тех, кто считает, что это плохой символ, необязательно должно прийти в голову даже политическим администраторам, — цитирует эксперта Бизнес Online. — Россия — страна многонациональная. Здесь есть нюансы, которые могут привести к проблемам. Такие голосования на самом деле лучше не проводить, но, видимо, это было уже заранее заложено в планах. Вы говорите, что голосование было в прошлом году, но такие планы, как правило, утверждаются на несколько лет, — считает первый вице-президент центра политических технологий Алексей Макаркин.