Мюнхенский сговор: Европа отдана «русской угрозе» на растерзание
Историк, преподаватель, эксперт по безопасности, председатель филиала Польского геополитического общества Анджей Запаловский дал интервью журналисту издания Nasz Dziennik. Сокращенный перевод предлагается вашему вниманию:
- Каково наиболее важное послание закончившейся 53-й Мюнхенской конференции по безопасности?
- На мой взгляд, важным элементом конференции в Мюнхене прежде всего было то, что политики и мировые лидеры могли провести много неформальных встреч и бесед. Эти кулуарные встречи чрезвычайно важны, зачастую важнее тех, которые происходят при открытом занавесе. И эти вот повестки дня встреч отдельных политиков указывают на основные сферы, представляющие интерес для государств и волнующие темы. Важным элементом также является то, кто с кем не встретился. В целом, следует признать, что Мюнхенская конференция лишь подтвердила, что мы находимся в фазе борьбы за влияние в условиях меняющейся системы глобальной безопасности. Эта система безопасности – созданная еще в 1945 году – постепенно исчерпывает свои возможности, и кроме того не учитывает много новых центров силы, а также не распознает новые угрозы.
- Заверения вице-президента Пенса, что Соединенные Штаты серьезно относятся к НАТО и выполняют все союзнические по обязательства по отношению к Европе, завершили дискуссию, особенно по поводу более ранних заявлений Дональда Трампа, который назвал НАТО устаревшей организацией?
- Абсолютно нет. Слова вице-президента Майка Пенса были только элементом успокоения из-за неблагоприятного приема избирательной кампании в США третьими странами. На мой взгляд, НАТО ожидают серьезные реформы и изменения в приоритетах под руководством Соединенных Штатов. Конечно, Вашингтон не уйдет из Европы, поскольку имеет здесь существенные интересы. Все, впрочем, ждут того в каком направлении будет дрейфовать Европейский Союз, который переживает регресс.
- Следовательно, политика сделок Соединенных Штатов и России над головами Европы, в который подозревают президента Трампа, это просто фантазии?
- Проблема заключается, однако, в том, что Москва ведет переговоры одновременно со многими столицами, и Вашингтон после неприятного опыта в виде перезагрузки отношений России с Турцией должен проводить гораздо более сбалансированную политику в отношении своих существующих партнеров.
- Как вы можете прокомментироват
- Подобная позиция слышна из кругов немецкой политики, которые, хотя и обещают увеличить расходы на оборону, но только в некоторой временной перспективе. Это означает, что Западная Европа не видит в России реальную угрозу и, возможно, - хотя и не официально, а закулисно – идут переговоры о перезагрузке отношений с Москвой. Кроме того, многие страны в Европе отдают себе отчет, что война с Россией была бы уничтожением Европы, которая не инвестировала в ракетные системы и не в состоянии противостоять Москве. Также стоит отметить, что главная угроза для Европы не обязательно угроза военного характера, а в виде возникновения дестабилизации старого континента на национальном и цивилизационном уровне. И это сейчас главная угроза для этих стран.
- Заинтересованы ли США в Европейском союзе сильном не только в военном, но и прежде всего в экономическом отношении?
- На самом деле, Вашингтон десятилетиями контролирует экономическую экспансию Германии и ее отношения с Россией. Европа в мировой гонке вооружений в течение двух десятилетий уже не готовится к войне на старом континенте, а только к военной защите своих экономических интересов в мире. К примеру, сейчас в руках сепаратистов на Донбассе может быть больше танков, чем есть у Германии. Это показывает истинное состояние вооруженных сил в Европе, поэтому мы должны принять это во внимание, когда речь идет об исполнении 5 статьи устава НАТО, то есть, кто и в каком количестве может оказать нам поддержку.
- Войска НАТО в странах Центральной и Восточной Европы – разве все-таки это не проигрыш Путина и разве не хотел бы он отыграться, и если да, то, как он может это сделать?
- Войска НАТО в этой части Европы из-за численности подразделений, участвующих в этом проекте – это больше демонстрация сил НАТО, чем реальная угроза для России. Конечно же, для Москвы, это является некоторой проблемой, связанной с потерей престижа, особенно когда речь идет о внутренней политике. Тогда как проигрышем Путина было бы размещение в этой части Европы большого количества ракетных и противоракетных систем, направленных на уничтожение целей на территории России. Москва, конечно, принимает во внимание и такой сценарий, потому что демонстративно, в одностороннем порядке расширяет свои ракетные силы средней дальности.
- Укрепляется ли безопасность Польши, несмотря на то, что утверждает оппозиция?
- В настоящее время Польша находится только на этапе создания своих сил сдерживания. Для этого нам понадобится несколько лет серьезных финансовых вложений, и одновременное изменение подхода к обороне. Обратите внимание, что несколькомиллион