Новая доктрина США: «С русскими должны воевать русские»
Пентагон готовится к победоносным походам против врагов Америки
Отставка генерала Майкла Флинна с поста помощника по нацбезопасности главы Белого дома является не только знаковым, но зловещим событием. По мнению Military Times, чиновник был наказан только за то, что встречался с послом РФ Сергеем Кисляком, якобы, по вопросу отмены санкций. Следовательно, уход Флинна является сигналом, что новая администрация сохранит преемственность политической линии. Другими словами, melting pot* (плавильный тигель — перев. с англ.) «переплавил» Трампа, видимо, с выгодой конкретно для 45-го президента.
Фото defense.gov
Не вызывает сомнение, кто стоит за этой политической сделкой. Это — произраильское лобби и Пентагон. Если с первыми всё ясно (они ставят цель гегемонии Израиля на Ближнем Востоке), то вторые — просто хотят войны. Лайонел Бирнер, директор Института современной войны Военной академии США в Вест-Пойнте заявил: «Чтобы Соединенные Штаты опять стали прежней Америкой (значит, великой — авт.), нужно побеждать в будущих конфликтах», да так, чтобы у политических оппонентов дрожали коленки. То есть быстро и сокрушительно.
Собственно, Пентагон такую цель огласил еще при прежнем президенте Обаме. Так, в октябре 2016 года начальник штаба армии США генерал Марк Милли сказал, что к 2025 году в Соединенных Штатах должна появиться военная доктрина так называемых «городских войн». Это необходимо для наведения «порядка в мире».
По словам Милли, в условиях новой экономической реальности резко возрастает вероятность международных конфликтов, особенностью которых будут многолетние сражения в мегаполисах. Детонатором войн станут экономические проблемы. Сотни миллионов разгневанных мужчин, потеряв из-за роботов источники дохода, возьмутся за оружие, а национальные элиты наверняка будут искать и находить врагов, как внутри государств, так и за их границами.
В то же время заграничный опыт прошедших конфликтов красноречиво говорит о тренде «городских войн». То есть все боевые дороги ведут в мегаполисы, ну а что делать там — неясно.
О том, что американские солдаты не готовы к городским войнам, заявила еще в 2014 году группа стратегических исследований армии США. Военные эксперты моделировали конфликты с самоорганизованными отрядами в Нью-Йорке, в Бангкоке и Рио-де-Жанейро, и после этого схватились за голову.
Джон Спенсер, ведущий военный эксперт Института современной войны Военной академии США в Вест-Пойнте, размышляя о будущей военной доктрине, сделал вывод, что необходимо сформировать специальную армейскую единицу для боев в мегаполисах. В её состав, помимо штурмовых сил, должны входит специальные группы по работе с населением.
Также требуют специального и закрытого обсуждения вопросы, на которые сегодня нет правовых ответов. Страшная правда заключается в том, что размыта граница между необходимостью нанесения мощного удара по боевикам и убийством невинных гражданских лиц, находящих поблизости. В итоге у военнослужащих полностью подавлена инициатива, чего не скажешь о городском сопротивлении. Короче, сегодня американские командиры опасаются получить ярлык военных преступников, и с этим что-то надо делать, уверены в Военной академии США. Однако генерал Милли говорит, что никто не осмелится судить американских военных за «вынужденные жертвы среди мирного населения».
«В скором будущем армия (США — авт.), скорей всего, столкнется с неуловимым и опытным соперником, — убежден он. — Это означает, что части должны уметь защитить себя от юрких и опасных отрядов, молниеносно передвигающих по территории огромного города. Но никто не должен забывать, что у нас есть миллион умных и жестоких солдат». Судя по всему, высокопоставленный военный считает, что стрелять можно без оглядки на мирное население.
Дело в том, что «в городских условиях есть существенная разница между армейскими боевыми действиями и гибридной войной повстанцев». Текущий опыт показывает, что с одной стороны, наблюдается самоорганизация мотивированных молодых бойцов вокруг ядра людей, у которых «просыпаются» лидерские таланты. С другой — младшие и средние офицеры проявляют себя, как наиболее слабое звено, да и генералы не имеют достаточных компетенций в «городской войне».
По сути, «городская война» напоминает быстро меняющий конфликт «профессионалы против героев (фанатики по-американски)», причем только на первом этапе. Однако достаточно скоро герои становятся профессионалами, зато крайне редко профессионалы — героями. Кроме того, американские солдаты имеют хорошую подготовку, в том числе на тренажерах, имитирующих реальность. Поэтому у них есть четкое понимание ситуации, когда вероятность погибнуть очень высока. Почему это бывает плохо, пояснил немецкий историк войны 1941−1945 года Вальтер Кемповски на примере Сталинграда:
«Перед штурмом большого дома солдаты взяли на Зарубежная пресса - Перевод зарубежной прессымушку все проемы, где могли бы затаиться русские пулеметчики и автоматчики. Но кто-то должен пойти в атаку, чтобы вызвать огонь противника. Лейтенант, как правило, посылает вперед неопытное пополнение. Всё, кроме новобранцев, понимают, что это верная смерть. Но что остается делать командиру, чтобы не конфликтовать с настоящими „псами войны“. Иначе можно и пулю в спину получить».
Нечто подобное наблюдалось в американских частях на войне в Ираке. Конечно, открыто никто не оспаривал приказ, но атакующие солдаты дальше первого укрытия не шли, открывая беспорядочный огонь.
Еще больше военных стратегов США пугают подземные коммуникации. Поэтому корпорации, работающие на Пентагон, должны сосредоточиться на технических средствах, которые будут гарантировать американцам очевидное преимущество, как непосредственно в плотной городской застройке, так и в подземных лабиринтах. Проблема, однако, заключается в том, что потенциальный противник тоже не дремлет. Даже боевики ИГИЛ** применяют самодельные дроны и дистанционно управляемое оружие и взрыватели.
С учетом опыта Второй мировой войны, а также современных городских сражений, таких как осада Сараево (1992−1995 г.), захват Багдада (2003 г.), битв за Аллепо и Мосул (2016−2017 г. г.) эксперты Лайонел Бирнер и Джон Спенсер вынуждены признать, что длительные городские войны станут для армии и правительства США тяжелым испытанием.
Здесь следует добавить, что концепция «городских битв», по мнению разработчиков новой военной доктрины Соединенных Штатов, будет завершающим этапом доктрины большой войне с армиями неугодных государств. Мол, мегаполисы станут последним оплотом сопротивления врагов Америки. И вот тогда, по мнению Джона Спенсера, в бой должны вступить коллаборационисты, получившиеся государственный статус. Речь идет о вооруженных частях из местных жителей, которые станут наводить «конституционный порядок». Другими словами, персы должны воевать с персами, корейцы с корейцами, китайцы с китайцами, а русские — с русскими.+
Александр Ситников