В Иркутске нашли казино, действующее под прикрытием ритуального агентства

В Иркутске правоохранители ликвидировали казино, работавшее под прикрытием ритуального агентства. По факту выявления незаконной деятельности возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 171.2 УК России. Об этом сообщается на сайте регионального Следственного комитета.

Согласно версии следствия, некоторое время назад в здании, где обнаружили казино, находилось агентство по оказанию ритуальных услуг. Позже компания переехала, а новые арендаторы под прикрытием организации, которая ведет такую же деятельность, организовали в здании игорный дом.

В ходе обыска помещения стражи порядка изъяли 23 развлекательных аппарата, стол для игры в покер, игральные карты, фишки, полотно для покерного стола, деньги и документацию. Также внутри находились посетители и сотрудники заведения.

Юрист Давидович Людмила Борисовна
Санкция ч.2 ст. 172.1 УК РФ (организация азартных игр группой лиц по предварительному сговору и (или) с извлечением дохода в крупном размере) предусматривает большой штраф до 1 млн. руб. или лишение свободы до 4 лет со штрафом до 500 000 руб. Оборудование же, которое использовалось для работы казино подлежит конфискации по ст. 104.1 УК РФ. При этом заключение под стражу лиц, причастных к совершению этого преступления не допускается и возможно только при наличии оснований п.1 ст. 108 УПК РФ (т.е. не установлена личность, не имеет постоянного места жительства в РФ, скрылся от следствия и суда, нарушил ранее избранную меру пресечения).Посетители казино в по делу могут иметь статус свидетелей. Это казино работало под видом ритуального агентства, что характерно для подобных заведений, которые стараются скрыть свою настоящую деятельность, о чем говорит и судебная практика: Напр. Приговор № 1-213/2016 от 27 июня 2016 г. по делу № 1-213/2016 Старооскольский городской суд (Белгородская область) по ч.2 ст. 172.1 УК РФ, которым Г. осужден к штрафу в 800 000 руб, но освобожден от наказания в связи с актом амнистии. [i]залы виртуальных игровых автоматов по замыслу организатора должны были функционировать под видом так называемых интернет-салонов (интерне-кафе), как обособленные подразделения ООО «Е» и ООО «А», якобы оказывающие услуги доступа в сеть «Интернет». С работниками залов виртуальных игровых автоматов для придания видимости законности преступной деятельности предусматривалось заключение трудовых договоров, а также инструктирование о необходимости исключить в общении с посетителями игровую терминологию и при проведении проверок сотрудниками правоохранительных органов сообщать недостоверную информацию о том, что не проводятся азартные игры, а в залах осуществляется доступ в сеть «Интернет». [/i]

Юрист Титова Татьяна Алексеевна
Прикрытие, скорее всего, исходило от местных органов власти, которые получали за свои "услуги" соответствующую мзду. Наверняка, были сообщения в те же правоохранительные органы, но меры также не принимались. Данные факты должно выявить следствие, тогда возможно привлечение должностных лиц не только к дисциплинарной но и уголовной ответственности по ч.3 п.В ст. 171.2 УК РФ как [quote]Незаконные организация и (или) проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, либо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", а также средств связи, в том числе подвижной связи, либо без полученного в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зон[/quote] с использованием своего служебного положения - наказание до 6 лет лишения свободы, поскольку преступление является тяжким. Если дача и получение взятки будет следствием доказана то возможна ответственность по ст. 290 (тех кто получал взятку) и 291 УК РФ (тех кто давал ее)

Юрист Калашников Владимир Валентинович
В том или ином виде нелегальные казино существуют везде. Этот случай говорит об "изобретательности" тех, кто его организовал. Однако, говорить о том, что такая "маскировка" была правильной навряд ли можно. Непонятные люди, которые постоянно ходят в агентство ритуальных услуг, деятельность которого и близко не создает видимости законности , привлекают еще большее внимание, чем если был бы "компьютерный клуб" или что-то в этом роде, что используется в таких схемах. Поэтому, как мне кажется, организаторам либо не хватило денег на переоборудование, либо было жалко, либо была полная уверенность, что их не тронут правоохранительные органы в связи с тем, что кто-то с кем-то договаривался насчет "крыши" за отдельную плату. Что также должно быть проверено в рамках предварительного следствия. В целом же в подобных делах правоохранители сталкиваются с невозможностью доказывания суммы дохода, который извлекается преступниками. Отсюда и проблемы с расследованием таких дел и привлечением виновных к ответственности. Похоже что в данном случае таких проблем нет, с учетом того, что дело было возбуждено по ч. 2 ст. 171.2. УК РФ.