Уголовная ответственность - за «репост»?

Понравилось – «лайкнул»?

Ежедневно мы читаем в Интернете те или иные публикации, и, совершенно не задумываясь, ставим «класс», репостим и т.д.

Совсем недавно в суде слушалось дело молодого человека о репосте некой записи в одной из известных социальных сетей, которая признана экстремистской.

Потом каждый из тех, кто хоть раз лайкнул или сделал репост не вызвавшей подозрения записи, наверняка скажет, что сделал это случайно, необдуманно. Но факт остаётся фактом: вы вольно или невольно можете угодить если не под уголовную, так под административную ответственность – точно.

Так что же считается призывом к экстремистской деятельности в сети Интернет, как определяется вид ответственности (административная и уголовная) за размещение на своей странице в соцсетях информации, содержащей такие призывы?

Что является экстремизмом или призывом

к экстремизму/терроризму?

Признаки составов преступлений, которые могут быть совершены с использованием сети «Интернет», содержат несколько статей уголовного кодекса. Как уточняет правовой портал  9111.ru, это публичные призывы к осуществлению террористической деятельности (ч.2 ст. 205.2 УК РФ или ч.2 ст. 280 УК РФ); публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности РФ (ч.2 ст. 280.1 УК РФ); действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе (ч.1 ст. 282 УК РФ); отрицание фактов и одобрение преступлений, установленных приговором Нюрнбергского трибунала, а также распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны (ч.1 ст. 354.1 УК РФ).

Помимо уголовной предусмотрена также и административная ответственность по ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ (за пропаганду либо публичное демонстрирование атрибутики или символики нацизма, экстремистских организаций, а также запрещённых к демонстрированию федеральными законами) и по ч.1 ст. 20.29 КоАП РФ (за массовое распространение экстремистских материалов из федерального списка таких материалов на сайте Минюста, а также их производство либо хранение в целях массового распространения).

Что должны учитывать суды при рассмотрении дел об экстремистских репостах?

До недавнего времени было опубликовано два постановления Верховного суда, которые разъясняют вопросы применения права по делам об экстремизме и терроризме, однако в них практически не раскрываются особенности дел, вытекающих из совершения преступлений (правонарушений) такой направленности с использованием сети «Интернет». Поэтому 3 ноября 2016 года Верховный суд опубликовал постановление о внесении изменений в документы, изданные ранее, в котором были учтены их недостатки, а также позиция правозащитников по некоторым вопросам. Ранее в отношении деяний экстремистской направленности ВС РФ разъяснил только то, что массовое распространение экстремистских материалов является уголовным преступлением или административным правонарушением в зависимости от направленности умысла распространителя. В случаях, когда материалы распространяются с целью возбудить ненависть либо вражду, а также унизить достоинство человека либо группы лиц, деяние должно влечь уголовную ответственность по статье 282 УК РФ (п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2011 г. № 11).

В новом Постановлении ВС РФ «О внесении изменений в постановления Пленума ВС РФ от 9 февраля 2012 года № 1 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности» и от 28 июня 2011 года № 11 «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности», в частности, отмечается рост числа осуждённых за распространение экстремистской информации, когда она не создавалась лицом, а лишь размещалась в сети Интернет, то есть посредством «репоста» на своей странице в соцсетях.

При этом зачастую осуждённые не выражали своего отношения к размещённой ими информации, тогда как в соответствии с последними изменениями судам при оценке направленности действий лица будет необходимо исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать контекст, форму и содержание информации, наличие и содержание комментариев или иного выражения отношения к ней. Также разъяснено, какие высказывания следует считать направленными на возбуждение ненависти либо вражды (ст. 282 УК РФ): высказывания, обосновывающие и (или) утверждающие необходимость геноцида, массовых репрессий, депортаций, совершения иных противоправных действий, в том числе применения насилия, в отношении представителей какой-либо нации, расы, приверженцев той или иной религии. Кроме того, разграничены понятия публичного призыва и подстрекательства к нарушению территориальной целостности РФ (ч. 4 ст. 33 УК РФ, ст. 280.1 УК РФ).

Антиэкстремистское законодательство — уникальная вещь

Вообще, как говорят эксперты, антиэкстремистское законодательство — уникальная вещь, которая в этом виде существует лишь в России и постсоветских странах, скопировавших российские нормы. В российских законах определение экстремизма безразмерно; оно включает в себя множество деяний от терроризма и попыток госпереворота до незаконных призывов и действий, не относящихся к уголовным преступлениям. Во всех странах существует проблема с применением этих законов: ограничение свободы невозможно сформулировать так, чтобы оно не вызывало общественных дискуссий.

Суд фактически всегда рассматривает публичность по максимуму, хотя это неправильно. Сейчас в России ежегодно выносится около 150 приговоров за высказывания в Интернете. Большинство из них действительно можно отнести к экстремистским, так как высказываются они националистами или неонацистами. Остальные случаи чаще всего становятся инструментом преследования и запугивания различных активистов.

Сейчас самые опасные высказывания — об Украине и Крыме, так как потенциальное несогласие с политикой властей по этому вопросу может привести к уголовному делу о призывах к сепаратизму.

По сложившейся практике поставленный лайк, упоминание другого человека в комментарии или в связи с фотографией (без какого-либо комментария) могут обозначать какую-то позитивную связь, а могут и не обозначать. Пользователи соцсетей это понимают, а сотрудники правоохранительных органов — не всегда, поэтому могут счесть лайк формой поддержки высказывания.

На сегодняшний день ни одного приговора за лайк не было, но если тенденция продолжится, то случаи преследования непременно появятся. Подобная ситуация и с репостами. На данный момент не существует ни одного дела о репосте, авторы которых сопровождали их своими комментариями с негативным отношением к публикации. А посему, если вы хотите репостнуть запись в обличительных целях, то добавляйте к ней свой комментарий.

Нельзя публиковать символику запрещённых в России организаций, только если эта символика была официально зарегистрирована. Касательно символики организаций, сотрудничавших с фашистами: правительство?

Как действовать,

если на вас завели дело

Уголовные дела о высказываниях в интернете расследуются с помощью экспертизы (чаще всего, лингвистической). Следователь привлечёт своего эксперта, вам же нужно заказать независимую. При этом желательно, чтобы ваш эксперт превосходил «оппонента» либо по стажу, либо по количеству экспертиз. Согласно решению Верховного Суда, при наличии двух экспертиз необходима третья. Далее нужно найти второго эксперта, который также докажет вашу невиновность.

При этом любая экспертиза должна проходить по методическим рекомендациям, но по делам об экстремизме их нет. Помимо этого, эксперты зачастую ссылаются на те материалы, которые не были предоставлены им следователями, а это незаконно.

Самый важный момент: следователь не может задавать вопрос эксперту, является текст экстремистским или нет; он вообще не имеет права задавать вопросы правового характера.

Вот такую информацию нам удалось собрать по данной проблематике. Но стоит учесть главное: лучше не рисковать, когда речь идёт о столь резонансном вопросе, как экстремизм…