Боровский ОМВД возглавил ранее отстраненный от должности начальник
Говорят, что снаряд в одно место дважды не попадает. Однакослучай с боровскими стражами порядка напрочь опровергает поговорку: на сменуначальнику ОМВД Андрею ХОХЛОВУ в начале недели пришел Александр КУЛИГИН,который несколько лет назад уже руководил Боровским РОВД.
ИНОГДА ОНИ ВОЗВРАЩАЮТСЯ
31 января в ОМВД по Боровскомурайону произошла очередная кадровая перестановка. И если в тихом уходе сдолжности начальника полиции Андрея Хохлова нет ничего удивительного (в этомведомстве никогда не афишируют причин своих рокировок), то назначение новогоруководителя вызвало некое недоумение, которое, кстати, прессе никто так и неудосужился прокомментировать.
Журналистов в этот день на такоесобытийное мероприятие вообще не позвали. Более того, боровским СМИ пришлосьвоспользоваться своими архивными фотографиями, поскольку даже снимков УМВД непредставило.
Пресс-службатоже отказалась давать какие-либо разъяснения, кроме сухой формулировки,опубликованной на официальном сайте УМВД по Калужской области: «ПриказомУправления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Калужскойобласти на должность начальника Отдела Министерства внутренних дел РоссийскойФедерации по Боровскому району назначен полковник полиции Александр ВалерьевичКулигин».
Тем неменее, персона Александра Кулигина для боровчан не новая. Он руководил районнойполицией с июня 2011 года, сменив на посту Юрия ГОРБОРУКОВА. В этой должностиАлександр Валерьевич проработал до февраля 2013 года. Ушел, стоит отметить, непо собственной воле, а по решению коллегии областного УМВД.
Тот год стал очень громким для всейборовской полиции, поскольку вместе с начальником должности лишился и его зампо оперативной работе Сергей ГЕРМАН, а сам отдел прошел через тщательнуюпроверку областного ведомства с последующим назначением на должностьруководителя РОВД Сергея СУШКОВА и кадровой встряской внутреннего составаполиции.
ЧУЖИЕ ГРЕХИ
Напомним,что четыре года назад своей должности Александр Кулигин лишился за «оплошности»в работе своих подчиненных. В январе 2013 года сотрудник ермолинского отделенияполиции преобразовал пропажу телефона у местной жительницы в отказной материал,не желая заниматься подобной мелочевкой. Неделей позже его балабановскийколлега на аналогичном отказном материале умудрился заработать 10 тыс. рублейна потерпевшем.
Выявитьоба эти факта смогла прокуратура Боровского района, которую в то время возглавлялпринципиальный руководитель Руслан СТРЕЛЬНИКОВ. Его ведомство без исключенияпроверяло все отказные материалы, а потому, вызвав к себе заявителей на беседу,сотрудники прокуратуры легко установили причины такого завершения дел.
Эти инциденты получили широкий резонанс, в результате которогоАлександр Кулигин лишился занимаемой должности, поскольку, как в 2013-мкомментировала пресс-служба областного ведомства, «случившееся прямо указываетна кадровые и контролирующие недоработки руководителей».
По сути, четыре года назад нынешний руководительБоровского ОМВД был наказан за своих подчиненных, после чего он продолжилслужбу в органах, перейдя на работу в обнинский филиал школы полиции.
Исейчас по поводу назначения возникает ряд вопросов: почему возвращают тех, когоранее сами же и наказали? Или решили, что погорячились и наказали слишкомстрого за чужие проступки? Пока эти вопросы остаются без ответа.
ИНОГДА ОНИ ВОЗВРАЩАЮТСЯ
31 января в ОМВД по Боровскомурайону произошла очередная кадровая перестановка. И если в тихом уходе сдолжности начальника полиции Андрея Хохлова нет ничего удивительного (в этомведомстве никогда не афишируют причин своих рокировок), то назначение новогоруководителя вызвало некое недоумение, которое, кстати, прессе никто так и неудосужился прокомментировать.
Журналистов в этот день на такоесобытийное мероприятие вообще не позвали. Более того, боровским СМИ пришлосьвоспользоваться своими архивными фотографиями, поскольку даже снимков УМВД непредставило.
Пресс-службатоже отказалась давать какие-либо разъяснения, кроме сухой формулировки,опубликованной на официальном сайте УМВД по Калужской области: «ПриказомУправления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Калужскойобласти на должность начальника Отдела Министерства внутренних дел РоссийскойФедерации по Боровскому району назначен полковник полиции Александр ВалерьевичКулигин».
Тем неменее, персона Александра Кулигина для боровчан не новая. Он руководил районнойполицией с июня 2011 года, сменив на посту Юрия ГОРБОРУКОВА. В этой должностиАлександр Валерьевич проработал до февраля 2013 года. Ушел, стоит отметить, непо собственной воле, а по решению коллегии областного УМВД.
Тот год стал очень громким для всейборовской полиции, поскольку вместе с начальником должности лишился и его зампо оперативной работе Сергей ГЕРМАН, а сам отдел прошел через тщательнуюпроверку областного ведомства с последующим назначением на должностьруководителя РОВД Сергея СУШКОВА и кадровой встряской внутреннего составаполиции.
ЧУЖИЕ ГРЕХИ
Напомним,что четыре года назад своей должности Александр Кулигин лишился за «оплошности»в работе своих подчиненных. В январе 2013 года сотрудник ермолинского отделенияполиции преобразовал пропажу телефона у местной жительницы в отказной материал,не желая заниматься подобной мелочевкой. Неделей позже его балабановскийколлега на аналогичном отказном материале умудрился заработать 10 тыс. рублейна потерпевшем.
Выявитьоба эти факта смогла прокуратура Боровского района, которую в то время возглавлялпринципиальный руководитель Руслан СТРЕЛЬНИКОВ. Его ведомство без исключенияпроверяло все отказные материалы, а потому, вызвав к себе заявителей на беседу,сотрудники прокуратуры легко установили причины такого завершения дел.
Эти инциденты получили широкий резонанс, в результате которогоАлександр Кулигин лишился занимаемой должности, поскольку, как в 2013-мкомментировала пресс-служба областного ведомства, «случившееся прямо указываетна кадровые и контролирующие недоработки руководителей».
По сути, четыре года назад нынешний руководительБоровского ОМВД был наказан за своих подчиненных, после чего он продолжилслужбу в органах, перейдя на работу в обнинский филиал школы полиции.
Исейчас по поводу назначения возникает ряд вопросов: почему возвращают тех, когоранее сами же и наказали? Или решили, что погорячились и наказали слишкомстрого за чужие проступки? Пока эти вопросы остаются без ответа.