ru24.pro
Новости по-русски
Январь
2017

«Грубое» оружие русских: АК-47, «Катюша», Т-34, МиГ-15

Американский журнал The National Interest не перестает радовать, регулярно публикуя крайне эксцентричные обзоры, посвященные достоинствам российского оружия. Причем достоинства выставляются таким образом, что немедленно становятся недостатками. Как правило, параллель проводится с аналогичным американским оружием. И это, по мнению авторов обзоров, является дополнительным «разоблачением» российских научно-технических разработок.

На сей раз американские эксперты посвятили обзор не российскому, а советскому оружию. И при этом избрали столь интересный ракурс, что уже и не требуется никаких параллелей с продукцией американского военно-промышленного комплекса.

Для того чтобы понять, какова же сверхзадача новой публикации The National Interest, необходимо ознакомиться с запевом статьи, хоть он и достаточно пространен. Но при этом написан в высшей степени высокохудожественно. Итак:

«Советский Союз ушел в небытие, но его наследие живо по сей день. Коммунизм стал катастрофой для экономики и тупиком для идеологии, будучи не в состоянии дать людям стимулы для работы, а также обеспечить их в достаточном количестве туалетной бумагой, не говоря уже о хлебе и колбасе.

Но Советский Союз делал отличное оружие. Не автомобили. Не телевизоры. Некоторые образцы советских вооружений стали легендой и до сих пор используются в многочисленных конфликтах по всему миру.

Советское оружие было отражением иной философии проектирования. Запад отдавал предпочтение сложным, дорогостоящим и, пожалуй, перегруженным инженерными излишествами образцам вооружений. Будь то танки «Тигр» или самолеты F-35, основное внимание он уделял качеству, а не количеству. А Советы предпочитали более дешевое, грубое и простое оружие, которое можно было производить в больших количествах, бросать на погибель в мясорубку современной войны, а потом с легкостью создавать новое ему на замену. Для Советов «достаточно хорошее» было синонимом слова «лучшее», если это «достаточно хорошее» имело на своей стороне численное …