Белорусский "Майдан": мифы и реальность

Президент Белоруссии Александр Лукашенко отказался ехать на саммит Евразийского экономического союза из-за страха, что в его отсутствие в стране произойдет государственный переворот.  Об этом в комментарии украинскому порталу Gordon.ua. заявил Белорусский оппозиционер, координатор гражданской кампании «Европейская Беларусь» Дмитрий Бондаренко.

 «Немногие люди обратили внимание на слова Лукашенко. Он сказал, что не поедет в Санкт-Петербург, потому как надо обеспечить безопасность на рождественские праздники и Новый год в Минске, и провел совещание с руководителями силовых структур. Может быть, он знал, что во время его поездки могли произойти какие-то события, переворот», — отметил он.

Бондаренко считает, что кадровые перестановки в высших эшелонах власти также свидетельствуют об этом. «Отправлены в отставку глава президентской администрации и его первый заместитель, заменены заместители глав Генштаба и МВД. А еще Лукашенко отстранил одного из самых проверенных своих людей — экс-министра обороны и начальника Пограничного комитета Леонида Мальцева», — отметил Бондаренко.

«Все эти действия вкупе с критическим экономическим положением Белоруссии говорят, что все не само собой происходит. Лукашенко понял, что в этом огромная роль России», — заявил оппозиционер.

Саммит ЕАЭС в Санкт-Петербурге состоялся 26 декабря. На нем был подписан Таможенный кодекс – общий документ для пяти стран-участниц объединения. Белорусский лидер на мероприятии не присутствовал. Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил, что отсутствие Лукашенко не помешает обсуждать вопросы, связанные с интеграцией.

Напомним, белорусский лидер в июле 2016 года уже поднимал опрос возможного государственного переворота. Тогда в качестве примера негативного развития событий он привел события в Казахстане, где в Алматы и Актобе произошли террористические атаки, и Армению, в столице которой произошел захват заложников. «Как в Армении или Казахстане, — нам этого не надо. Это — зараза, болезнь», — отметил президент, добавив, что любые попытки захвата власти будут жестко пресекаться.

— Слова белорусского оппозиционера смотрятся как фантастика, — убежден старший преподаватель кафедры зарубежного регионоведения и внешней политики РГГУ Вадим Трухачев.

— В Кремле недолюбливают Лукашенко, но своих людей, способных взять власть в Минске и удержать её, у России нет. А в таком положении российское руководство всегда склонно поддерживать действующую власть, а не устраивать провокации и тем более - госперевороты.

«СП»: — Возможен ли в принципе переворот в Белоруссии? Если да, то какой? Майдан? Вооруженный мятеж?

— Исключать переворота в Белоруссии нельзя, но скорее его попытаются устроить по украинскому сценарию сторонники разрыва с Россией и сближения с Западом. У них есть структуры, есть поддержка из-за рубежа. Впрочем, это вряд ли будет вооружённый мятеж — своего «Правого сектора» * в таком количестве в Белоруссии нет. И в Белоруссии нет своей Галиции, где можно устроить неконтролируемые КГБ Белоруссии лагеря подготовки. Наконец, армия в Белоруссии — сильная, не такая, как на Украине.

 «СП»: — А Запад безоговорочно поддержал бы переворот? Ведь Лукашенко сейчас пытается с ним сблизиться…

— Запад не просто поддержал бы белорусский Майдан — он постарался бы принять в нём самое активное участие. Даже если Батька станет проводить прозападный курс — своим он для европейцев и американцев не станет. Им нужен свой, совсем послушный человек.

«СП»: — О чем, по-вашему, говорят кадровые перестановки Лукашенко? Он перестраховывается?

— Скорее всего, он действует по старому принципу, воспетому ещё в анекдотах о Батьке: «Я вас перетрахивал, перетрахиваю и буду перетрахивать». Чтоб неповадно было другим устраивать перевороты, чтобы не засиживались на одном месте.

Видеоврез (реклама)

Политолог, президент Фонда развития институтов гражданского общества «Народная дипломатия» Алексей Кочетков считает, что заявление Дмитрия Бондаренко — чистой воды информационный вброс, не имеющий под собой абсолютно никакой реальной почвы.

— Безусловно, Лукашенко для Москвы очень неудобный партнер, но неудобство это связано не с какой-то его особой твёрдой позицией в отстаивании «национальных» интересов, а как и у большинства его коллег на постсоветском пространстве, в абсолютной недоговороспособности. Тем не менее, альтернативы ему в Кремле не видят. И потом. Новейшая история не знает ни одного примера, когда Москва смещала бы какого-либо легитимного руководителя на постсоветском пространстве. В отличие от наших заокеанских «непартнёров». Несмотря на это клиенты этих самых «непартнёров» (как вышеупомянутый Бондаренко) на протяжении последних двух десятилетий с завидной регулярностью не устают голословно обвинять руководство РФ в вынашивании всевозможных коварных планов.

«СП»: — Откуда еще Лукашенко стоит в реальности ждать опасности?

— Я думаю, что основная опасность для Лукашенко исходит от той ориентированной на запад «элиты», которая появилась в Белоруссии в последние пятнадцать лет.  Его убеждали и продолжают убеждать, что с Востока ему грозит большая опасность, чем с Запада.

В случае проблем с Россией Запад ограничится громкими заявлениями, а в случае проблем с Западом Россия всегда протянет руку помощи и защитит. Следовательно, внутри страны нужно создать себе опору на силы, которые ни при каких обстоятельствах не пойдут на сотрудничество с Москвой. Отсюда и заигрывание с «литвинизмом», и новая концепция истории, и государственная поддержка формированию новой идентичности, отличной от русской идентичности.

Проблема в том, что набирающим в Белоруссии всё большее влияние прозападным силам Лукашенко, как ситуативный союзник нужен до определённого момента. Пока он позволяет «свядомым» тихой сапой занимать всё новые командные высоты и насаждать среди белорусской молодёжи и людей среднего возраста «литвинизм» и русофобию, «змагары» и их спонсоры согласны его потерпеть. Их терпение закончится, когда «литвины» наберут необходимую для открытых действий критическую массу. Всё это вполне реально, ведь даже на Украине с куда большим населением понадобилось всего лишь несколько тысяч «свидомитов» при условии их скрытой поддержки в различных коридорах власти и открытой поддержки на Западе.

«СП»: — Можно ли считать, что Майдан на Украине дал соседям своего рода иммунитет от повторения подобного сценария? Что белорусы в ближайшее время точно не выйдут ни на какой Майдан?

— Подавляющее большинство населения не выйдет ни на Майдан, ни на «Площу» и даже будет осуждать смуту. Но «заряженное» меньшинство выйдет с превеликим удовольствием, а в случае удачи навяжет свою волю всем остальным, как на Украине. Это нужно иметь в виду и быть к этому готовыми.

России жизненно необходимо иметь в белорусском обществе не ситуативных, а постоянных, последовательных и верных союзников, которые при необходимости смогли бы поставить на место зарвавшихся «свядомых» маргиналов и не позволили бы им что-либо диктовать белорусскому большинству.

Белорусское направление превращается в одно из ключевых и его нужно срочно укреплять, в том числе и по линии МИДа. Если в конце 90-х и начале «нулевых» «посольство России в Минске» было сродни «дому отдыха», то сегодня это одна из ключевых точек российской внешней политики. И работать там должны настоящие профессионалы, чётко осознающие, что означает выражение «национальные интересы России».

*В ноябре 2014 года Верховный суд РФ признал экстремистской деятельность «Украинской повстанческой армии», «Правого сектора», УНА-УНСО и «Тризуба им. Степана Бандеры». Их деятельность на территории России запрещена.