Сначала ЮКОС, теперь золото скифов: репутация Гааги трещит по швам

Решение окружного суда Амстердама о коллекции золота скифов ставит крест на планах Гааги утвердиться в роли юридической столицы мира. Об этом заявила официальный представитель МИД РФ Мария Захарова. Мир в поисках альтернативы Гааги «Заявление российского МИД абсолютно обоснованно, потому что Гаага, действительно, теряет свое влияние, несмотря на то, что основные международные судебные центры расположены там. И Международный суд ООН, и коммерческий арбитраж. Но в последнее время Нидерланды показали, что не умеют быть до конца беспристрастными и полностью абстрагироваться от политической обстановки. Мы можем судить об этом не только по недавнему решению о скифском золоте, но и по делу того же ЮКОСа Ходорковского, когда гаагский третейский арбитражный суд вынес решение о том, что национализация ЮКОСа была незаконной. На его совести много спорных решений, но решение по золоту скифов послужило последней каплей, и наше внешнеполитическое ведомство абсолютно обоснованно высказалось по этому поводу. Очевидно, что сейчас назрела необходимость искать какой-то новый международный юридический центр с более сильным авторитетом, который сможет быть беспристрастным, а не следовать политическим веяниям и конъюнктуре при принятии решений в пользу тех или иных государств", – рассказал в беседе с журналистом ФБА "Экономика сегодня" эксперт в области международного права Вячеслав Кокуркин. Нидерландское правосудие демонстрирует гибкость Пока альтернативы Гааги нет, признает эксперт. "И в этом плане международное сообщество, к сожалению, очень разобщено. Судов, в том числе арбитражных, по всему миру очень много, но они, как правило, узкоспециализированные. Например, центр по инвестиционным спорам – Вашингтон, сильные арбитражные суды есть Стокгольме и Лондоне. Гаага всегда считалась своего рода центром общей юрисдикции. Скорее всего, это из-за того, что там территориально находится  Международный суд ООН. Однако ряд сомнительных решений, которые вынесли суды Нидерландов в последнее время, сделали очевидным тот факт, что Гаага – уходящий с международной арены центр. Вполне возможно, что серьезные международные игроки вскоре будут искать какую-то альтернативу, договариваться о переносе институтов и судов», – отмечает Вячеслав Кокуркин. В 2014 году около двух тысяч артефактов, известных как коллекция скифского золота, вывезли из крымских музеев на выставку в музей Алларда Пирсона в Амстердаме. Выставка открылась еще до воосоединения Крыма с Россией, а после этого встал вопрос о том, кому будет возвращено культурное наследие. На коллекцию предъявляют права как Москва, так и Киев. Четыре музея Крыма подали в суд Амстердама коллективный иск к музею Пирсона, требуя исполнить обязательства по контрактам и вернуть коллекцию скифского золота из Нидерландов в Крым. Окружной суд Амстердама в октябре впервые рассмотрел дело, а 14 декабряпринял решение о возвращении коллекции Киеву, что вызвало большой резонанс и справедливый протест со стороны России. По мнению Вячеслава Кокуркина, под давлением общественного мнения нидерландское правосудие вполне может изменить свое решение. «Это вполне возможно. Нидерландское правосудие уже показывало нам, что решение может кардинально измениться, тем более, если назревает очень серьезное общественное недовольство. Уже очень многие заявили о том, что решение по скифскому золоту несправедливо. Крымскую сторону никто не выслушал. Поэтому вполне возможно, что апелляция примет совсем иное решение», – резюмирует эксперт.