Россия требует оплатить задолженность по газу, а Беларусь настаивает на кредите

Нефтегазовый конфликт между Беларусью и Россией по-прежнему не разрешен. Напомним, началось с того, что Беларусь решила, что цена на газ для нашей страны слишком высокая и справедливо было бы платить $76 за тысячу кубометров. Россия не согласилась. Накопился долг в размере более $300 млн. Осенью стороны сели за стол переговоров и вроде бы договорились. По крайней мере, белорусский министр энергетики Владимир Потупчик рассказывал в октябре, что страны подписали протокол, где Беларусь обязуется до 20 октября оплатить задолженность, а цена на газ составит $132 за тысячу кубометров. Заявлял министр и о том, что Россия восстановит прежние поставки нефти в Беларусь.

Но конфликт явно не исчерпан. Поставки не возобновлены, задолженность не погашена, мы по-прежнему отправляем меньше нефтепродуктов в Россию. На днях о нефтегазовом споре заговорил и посол России в Беларуси Александр Суриков.

- Наверное, решение надо было искать не в силовых методах, то есть в прекращении платежей за газ, а в договоренностях или в судебных решениях (какой документ суд признает объективным). Пошли же по пути силового решения. К сожалению, это заводит в тупик. Но тупик рассасывается, и буквально днями все проблемы, связанные с нефтегазовыми делами, будут разрешены, к удовлетворению обеих сторон, - цитирует БелаПАН российского дипломата. Александр Суриков заверил, что нефтегазовый спор будет решен до 20 декабря.

По информации источников газеты «КоммерсантЪ», Минск готов пойти на компромисс, но требует при этом, чтобы антикризисный фонд ЕврАзЭС все-таки перечислил третий и четвертый транши кредита, которые мы так и не получили.

- Боюсь, здесь чистая политика, экономики мало, - говорит экономист «Либерального клуба» Антон Болточко. - Будем откровенны: конфликт между Беларусью и Россией повторяется если не ежегодно, то с периодичностью в несколько лет. Не только по нефти и газу, но и по другим направлениям. Часто Россия использует это как политический инструмент для принятия определенных решений по Беларуси. Если учитывать договоренности в рамках Евразийского экономического союза, то, конечно, страны, которые вступали в этот союз, хотели бы видеть свободный рынок товаров, в том числе и энергетических. Но этого не происходит. Поэтому доводы Беларуси понятны. С другой стороны, понятны и доводы России, которая проводит политику частичного протекционизма своих внутренних рынков, используя энергетические возможности для политической борьбы. На мой взгляд, конфликт может решиться только политическими договоренностями. Хотя, по-хорошему, спор должен был разрешиться в Евразийском суде, который находится в Минске, но его компетенции очень низкие. Также Беларусь предлагает оплатить задолженность по газу, если Россия согласится на перечисление двух траншей кредита. Решение конфликта возможно только после того, как высшие государственные лица придут к консенсусу.

- Можно ли разрубить этот гордиев узел?

- Беларуси пора более активно задумываться о диверсификации, в том числе и в энергетической сфере. Мы объявили политику диверсификации, но у нас не получается, за последние два года доля России в нашем экспорте увеличилась почти на 10%. Мы еще больше завязываемся на одном торговом партнере, что ведет к повышению рисков, в том числе и в энергетической сфере.