Женщин осудили на восемь лет за принуждение подростка к интимной близости

В Дагестане суд приговорил двух женщин к 8 годам лишения свободы в колонии общего режима за принуждение подростка к интимной близости. Их признали виновными в "совершении действий сексуального характера с применением насилия, угрозой убийством и причинением тяжкого вреда здоровью в отношении несовершеннолетнего", сообщает LIFE.

25-летняя и 29-летняя осужденные отвезли подростка в безлюдное место. Там избили и под угрозой физической расправы заставили вступить с ними в половую связь. Происходящее при этом сняли на видео. Сообщается, что поводом для таких действий стали полученные женщинами ранее сообщения, где подросток описывал вымышленные непристойные сцены с их участием. Женщины сочли себя оскорбленными и решили отомстить несовершеннолетнему.

Юрист Давидович Людмила Борисовна
Приговор вынесен по п. "а" ч. 3 ст. 132 УК РФ, санкция статья предусматривает от 8 до 15 лет лишения свободы. Суд назначил наказание в границах нижнего предела наказания. Поэтому наказание излишне суровым не является. Суд назначил именно такое наказание, т.к. вероятно учел характеристики личности осужденных, наличие смягчающих вину обстоятельств. Потерпевшему подростку на момент преступления было 17 лет. Поскольку преступление по ч.3 ст. 132 УК РФ особо тяжкое, суд назначил отбывание наказания в колонии общего режима, что соответствует требованиям ст. 58 УК РФ.

Юрист Титова Татьяна Алексеевна
Женщины были осуждены по ст. 132 УК - действия сексуального характера с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшему, соединенные с угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (ч.2) и совершены в отношении несовершеннолетнего - ч.3 (до 15 лет лишения свободы) так как преступление тяжкое - минимальное наказание 8 лет лишения свободы. Видимо, женщины были ранее не судимы, поэтому назначено минимальное наказание по этой статье с отбыванием в колонии общего режима Женщин не оправдывает то, что подросток их оклеветал, так как противоправные действия не повод совершать другое, более тяжкое преступление, которое не является средством самозащиты в данном случае от клеветы. Самозащита гражданских прав допускается законом - ст. 14 ГК, но при этом способы самозащиты должны быть соразмерны нарушению и не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения. Они могли защитить свои права путем обращения в органы внутренних дел с заявлением о клевете, которое является уголовно наказуемым - ст. 128.1 УК РФ

Юрист Фёдорова Ольга Анатольевна
Оригинальный и жестокий способ мести, что и говорить. Вероятно, действительно, что называется, "достал". Как же нужно было спровоцировать этих дагестанских женщин, чтобы они избили подростка, причинив ему тяжкий вред, и в таком состоянии под угрозой убийства понуждали его к действиям сексуального характера. С учётом санкции статьи наказание им назначили самое мягкое, насколько это возможно. Однако восемь лет - это немало. Вот к чему приводит правовой нигилизм и неверие в помощь правоохранительных органов - вместо того, чтобы обратиться в полицию и в суд, женщины предпочли устроить самосуд, ещё и, как сейчас стало повсеместно популярным, снимать всё происходящее на видео. И из потерпевших они сами стали преступницами. Защищать свои права нужно законными методами.

Юрист Семенов Андрей Федорович
Приговор по ст.132 ч.3 п. а Уголовного кодекса РФ («Совершение действий сексуального характера с применением насилия, угрозой убийством и причинением тяжкого вреда здоровью в отношении несовершеннолетнего») в отношении двух жительниц села Карабудахкент вынесен 6 декабря судьей Карабудахкентского районного суда республики Дагестан. Думаю, что подобное преступление в Республике Дагестан - случай вопиющий. Осужденные выложили в сеть Интернет видеозапись всего происходящего.