Заведено уголовное дело на создателей «концлагеря для собак»

В Нижнем Новгороде возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.245 УК РФ «жестокое обращение с животными» против создателей «концлагеря для собак». Так зоозащитники окрестили место, где бродячих собак содержали в неподобающих условиях.

Животных не кормили и не поили, а через 10 дней после отлова усыпляли, аргументируя это болезнями или агрессией собаки. Проведенные же исследования трупов показали, что поводов для усыпления на самом деле не было.

Как было установлено, «концлагерь» находится в здании, эксплуатируемом ООО «ЭБС». Туда доставляли собак, отловленных на территории Выксы и Кстовского района.

Жестокое обращение с животными – что грозит живодерам?

Юрист Калашников Владимир Валентинович
Вполне вероятно, что в дальнейшем их действия будут переквалифицированы на ч. 2 ст. 245 УК РФ, которая предусматривает более тяжелое наказание. В данном случае можно говорить о том, что действия совершались группой лиц по предварительному сговору. Возможно, что пока у полицейских нет доказательств "предварительного сговора", поэтому квалифицировали по ч. 1. Ч. 2 ст 245 УК РФ, предусматривает, что подобное преступление "наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.". На мой взгляд даже, если исходить из таких санкций, то для живодеров, которые издеваются над животными оно является слишком мягким. Закон нужно менять в сторону ужесточения ответственности. Чтобы у последователей подобного способа зарабатывания денег лишний раз не возникало желания совершать преступление.

Юрист Фёдорова Ольга Анатольевна
Необходимо ужесточать ответственность за жестокое обращение с животными. Существующее на данный момент законодательство на данный момент слишком мягкое - одна статья, две части. Первая часть вообще не предусматривает лишения свободы, вторая часть - лишение свободы сроком до двух лет. И это преступление является преступлением [b]небольшой [/b]тяжести, только вдумайтесь. Даже если речь идёт об убийстве животного, сопряжённого с истязаниями. Многие маньяки и серийные убийцы, как известно, прежде чем убивать людей, "тренировались на кошках". Нельзя допускать такого положения вещей, когда почти безнаказанно можно убивать животных. Законодателю уже давно нужно задуматься об этом.

Юрист Давидович Людмила Борисовна
Уголовное дело возбуждено по ч.1 ст. 245 УК РФ за жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье, если это деяние совершено из корыстных побуждений и (или). с применением садистских методов. Вот только ч.1 ст. 245 УК РФ не предусматривает такого наказания как лишение свободы. Поэтому лица, совершившие это деяние, понесут весьма мягкую уголовную ответственность. Их деяние считается преступлением небольшой тяжести, судимость за него не учитывается при определении рецидива. Это еще раз говорит о необходимости усиления уголовной ответственности за это преступление. Ведь в данном случае погибло не одно животное и такое мягкое наказание не отвечает степени общественной опасности содеянного. При этом отлов животных осуществлялся в рамках муниципального контракта, по которому исполнитель получил в 2016 более 2 млн. руб. Поэтому возможно будет предъявлен иск по факту его ненадлежащего исполнения, чтобы лишить исполнителя полученного таким способом дохода.

Юрист Титова Татьяна Алексеевна
Данный случай, произошедший в городе Нижнем Новгороде и ставший достоянием гласности, показывает прежде всего неспособность городской администрации урегулировать вопросы не только отлова, но и содержания бездомных животных. Для того, что б содержать отловленных животных необходима организация городского приюта, а это уже соответствующие траты местного бюджета, даже государственных грантов на это может не хватить. Поэтому виновные в гибели животных лица вряд ли вообще понесут ответственность. если на суде предоставят доказательства, что не хватает средств на кормление и содержание животных, что в их задачи входило только их отлов. Привлечение же к ответственности по ст. 245 УК РФ предполагает наличие умысла в действиях виновных лиц на умерщвление животных, что должно быть доказано следствием.