В мире: Нидерланды отказались поддержать авиаудары США

Королевство Нидерландов первым из государств Евросоюза отказалось поддержать удары США по Сирии, заявив о несоответствии таких действий Уставу ООН. Эксперты полагают, что США все равно продолжат выкручивать руки европейским партнерам. Тем более в Пентагоне обсуждается необходимость сухопутного вторжения. Королевство отказалось поддержать борьбу против ИГ в Сирии, отметив, что 51-й статьи Устава ООН, на которую ссылаются США, недостаточно для операции. «Американцы действуют на основании статьи 51 Устава ООН (которая позволяет использовать силу в случаях самозащиты), - заявил премьер-министр страны Марк Рютте. - Мы принимаем их позицию, и мы их не осуждаем, но для нас это является недостаточным основанием для вмешательства в ситуацию в Сирии». Амстердам намерен действовать только в Ираке, пояснил Рютте, добавив, что там для коалиции будет предоставлено до шести истребителей F-16. Отметив, что террористическая организация не только дестабилизирует регион, но и представляет серьезную угрозу для всего мира, Рютте напомнил, что с ним солидарна и соседняя Британия, которая в отличие от Нидерландов, не идет на открытое неповиновение США, а предпочитает просто отмалчивается. «Считаю, что международная коалиция должна вести борьбу с экстремистами и в Ираке, и Сирии, - подчеркнул Рютте. - Однако Нидерланды конкретно будут бороться с террористической организацией в Ираке, и здесь мы занимают такую же позицию, что и, например, Великобритания». Участвовать в сухопутной операции Нидерланды вообще не планируют. «Мы также не собираемся посылать туда войска, - добавил глава правительства. - Мы будем совмещать авиаудары с подготовкой иракской и курдской армий, чтобы убедиться, что они в состоянии противостоять радикальным исламистам». В Дамаске «пока удовлетворены» Тем временем Дамаск объявил, что не будет в претензии к США, пока целью авиаударов остаются только экстремисты, заявил глава МИД Сирии Валид Муаллем, добавив: «Пока мы удовлетворены». Муаллем рассказал, что Дамаск был поставлен в известность о первых ударах за 24 часа. Теперь США не предупреждают о каждом конкретном ударе, однако, «это нормально»: «Мы боремся с ИГ, и они борются с ИГ», - заявил министр. Он также указал, что США следует наносить авиаудары и по другим исламистским группировкам, в том числе по связанной с сетью «Аль-Каида» «Джебхат ан-Нусра». «Все они разделяют одну и ту же экстремистскую идеологию», - пояснил Муаллем. В то же время он уже упрекнул США в «двойственной политике», которая является отличным рецептом для еще роста насилия и террора, , передает Press TV. C одной стороны американцы бомбят боевиков «Исламского государства», но с другой - обеспечивают средствами и оружием других повстанцев. «Такое поведение создает благоприятную почву для дальнейшего роста экстремизма в арабских странах, включая Сирию, Ирак и Ливан», - сказал министр, подчеркнув, что те же самые арабские страны, присоединившиеся к коалиции США, остаются ключевыми сторонниками «вооруженных террористических групп». Посол Сирии в Москве Риад Хаддад заявил, что наземную операцию против боевиков «Исламского государства» (ИГ) уже необходимо будет согласовывать с властями страны, сообщили РИА «Новости». «Это недопустимо без согласия Сирии. Мы не можем предсказать, что произойдет, но я убежден в суверенитете Сирии и необходимости координации с союзниками Сирии для организации такой операции, если такая операция вообще понадобится», - отметил Хаддад. Он напомнил: президент Сирии уже заявил, что в борьбе с террором Дамаск готов сотрудничать с любыми международными усилиями под эгидой ООН, уважая и сохраняя суверенитет других государств в рамках международного права и Устава ООН. «Мы полностью поддерживаем нанесение ударов в любом месте в этих законных рамках», - подчеркнул посол. Главное, чтобы удары «не вышли за рамки объявленных целей», добавил Хаддад. «У нас есть сомнения, ведь некоторые страны, участвующие в коалиции, ранее занимались финансированием боевиков и открывали для них свои границы», - пояснил посол. Тем временем, боевики ИГ опубликовали третье видео с заложником - британским журналистом, бывшим военным фотографом и корреспондентом газет The Sunday Times, The Sun и The Sunday Telegraph Джоном Кантли. «К сожалению, Барак Обама выбрал наиболее предсказуемый путь разрешения конфликта», – сказал на камеру Кантли, захваченный в Сирии в 2012 году. «Авиаудары не помогут странам Запада захватить и удержать нужные им объекты и районы, – продолжает журналист. – Для этого необходимы обученные и дисциплинированные войска, однако ни иракская армия, ни сирийские повстанцы таковыми не являются». Он добавил, что на обучение иракской армии уйдет несколько месяцев, а силы Свободной сирийской армии - недисциплинированны, коррумпированы и поэтому «по большей части бесполезны», - передает слова журналиста Daily mail. Не попадают ни под одну статью устава ООН Нидерланды не хотят ввязываться в эту сложную проблему, заявил газете ВЗГЛЯД президент Академии геополитических проблем, генерал-полковник Леонид Ивашов. «Американцы, видимо, пытаются сейчас заставить союзников по НАТО ввязаться в эту операцию, и уже говорят о необходимости наземной операции, в которой явно не желают участвовать сами», - пояснил эксперт. Теперь Нидерланды прибегли к уставу ООН, который «уже давно разрушен и развален, - отметил собеседник. - Да, это – серьезный документ, но если его исполнять». По словам собеседника, проблема как раз в том, что США изначально пошли против устава ООН: «В первую очередь, есть 2 статья пункт 7, которая запрещает вмешиваться в дела других государств без разрешения Совета Безопасности ООН». Эксперт счел недостаточной и 51 статью как основание для операции США. «Под 51 статью США точно не попадают, поскольку им явной угрозы нет. Кроме того, устав касается только государств – членов ООН и межгосударственных отношений, а группировка ИГ хоть и называет себя государством, но это иной субъект, ближе к терроризму и так далее. Устав ООН такие вопросы не предусматривает. Поэтому голландцы и апеллируют, что надо действовать, по крайней мере, по другим международным документам», - пояснил собеседник. Кроме того, эта статья предполагает, что совершаются акты агрессии со стороны государства, добавил эксперт. Возможно, американцы, имеют в виду Сирию, но обосновать это международными документами они не могут. «Поэтому голландцы здесь совершенно правы», - подчеркнул Ивашов. Его не удивило, что именно Нидерланды первыми осмелилась открыто перечить США. «Нидерланды могут смотреть со стороны на происходящее. Это не поляки и не прибалты, а более-менее самостоятельная европейская страна, и они где-то проявляют и подчеркивают свою суверенность», - подчеркнул эксперт. Однако, по мнению собеседника, поведение Нидерландов – «страховка, которая не будет иметь никаких серьезных последствий»: «Американцы оставят без внимания это заявление и дальше будут выкручивать руки, чтобы европейцы все-таки поучаствовали» - резюмировал эксперт. «Может быть, возьмутся за ум» Амстердамом движет стремление действовать в соответствии с международным правом, заявил газете ВЗГЛЯД президент Института религии и политики Александр Игнатенко. Собеседник допустил, что заявление Рютте в какой-то момент может заставить США «взяться за ум». «Я совсем не исключаю, что американцы и государства, которые с ними составляет коалицию, пересмотрят форму и обратятся в Совет Безопасности, как это предлагала и Сирия, и Россия, и Китай. Теперь к ним примкнули и Нидерланды», - отметил эксперт, подчеркнув, что борьба с террористами должна вестись в соответствии с международным правом и без нарушения суверенитета территории, на которой эта борьба ведется. Он напомнил, что Совет Безопасности единогласно одобрил целую программу борьбы против международных террористов, которые в Сирию прибыли из 80 различных стран, включая Францию и Великобританию. «Авиаудары – не более чем начальная фаза операции, с воздуха уничтожать террористов невозможно», - заявил газете ВЗГЛЯД президент института Ближнего Востока Евгений Сатановский. - именно поэтому председатель Объединенного комитета начальника штабов  в США, генерал Мартин Демпси предлагает сухопутную операцию, где предполагается использовать до 15 тысяч американских военных. Какие еще войска будут участвовать, пока говорить трудно: «Безусловно, это не иранские войска. Могут ли курдские войска или армия Багдада соответствовать необходимым качествам операции – весьма сомнительно, хотя не исключено, что в какой-то мере могут. И понятно, что США не собираются сотрудничать с сирийским военно-политическим руководством, а рассказы, что там существует какая-то умеренная светская оппозиция можно отнести к фантазии», - отметил эксперт. При этом он добавил, что Турция вернула себе захваченных ИГ заложников, так что вполне возможно, что и ее армия примет участие в каких-то операциях. Уничтожение НПЗ в Сирии, которые захватили боевики ИГ, политолог считает необходимым. «Это те 3 миллиона долларов в день, которые являются чрезвычайно важным финансовым ресурсом исламистов. До тех пор у них есть деньги, в том числе и на вербовку, они мало уязвимы. Разумеется, есть большой ущерб для Сирии, но война есть война. Жертвы среди мирного населения также могут относиться к вопросам морали, но вовсе не к логике военных действий», - резюмировал эксперт.

Теги:  Сирия, внешняя политика США, Нидерланды, исламские террористы, исламисты