Les films font trop de bruit: il est temps de réhabiliter le silence

Le septième art est né muet, avant qu’on ne le flanque du quatrième, puis qu’il se mette à parler. Au fil des années, entre l’avènement des films catastrophes, les montages syncopés dits «MTV» et la prolifération des «Brrraaaaammm» à la Inception (2010), en schématisant un peu, on peut définir un remplissage sonore exponentiel sur un siècle de cinéma. Mais peut-être le médium entre-t-il aujourd’hui dans une ère du silence? On constate ça et là, ces derniers temps, un désir d’épure, sous la forme d’une disparition du son. Bien sûr, le procédé n’est pas nouveau, Hitchcock ou Kubrick pour ne parler que des plus grands, ont déjà constaté par le passé l’étendue de ses bienfaits. Quelques oeuvres récentes semblent toutefois indiquer une revalorisation du silence certes discrète, mais qui pourrait bien se faire écho. Le vrai silence existe-t-il? Un silence absolu existe certainement, mais personne ne saurait en témoigner. La simple présence de celui qui pourrait s’en charger l’annulerait de facto. Même une séquence pour laquelle aucun son n’a été enregistré reste une séquence sonore quand elle est projetée dans une salle de cinéma, ne serait-ce que par la respiration d’un unique spectateur qui annulerait son effet; avec des conséquences moins dramatiques que s’il se trouvait dans la terrifiante Chambre sourde toutefois. Pour simuler le silence dans une scène, le réalisateur et le monteur son ... Lire la suite