Жестокое обращение с животными – что грозит живодерам?

Рассказываем, что является жестоким обращением с животными, за какие действия наступает административная или уголовная ответственность, как к ней привлечь нарушителя.

Правовая инструкция 9111.ru расскажет, что является жестоким обращением с животными, за какие действия наступает административная или уголовная ответственность и как к ней привлечь нарушителя.

Что считается жестоким обращением с животным?

Согласно уголовному законодательству РФ, под жестоким обращением с животными понимаются действия по причинению боли, страданий, физического вреда животным, если эти действия повлекли гибель или увечье животного (ч.1 ст. 245 УК РФ). Также понятие жестокого обращения с животными может раскрываться в административном законодательстве субъектов РФ (например, ст. 54 Закона Республики Хакасия от 15.03.2004 N 17 «Об административных правонарушениях»). Региональное законодательство предусматривают административную ответственность за жестокое обращение с животными, если это деяние не содержит признаков преступления ст. 245 УК РФ. При этом административной ответственности подлежат не только граждане, но и должностные и юридические лица.

В законодательстве субъектов РФ упоминаются следующие недопустимые действия в отношении животных:

• содержание или транспортировка животного в условиях, приводящих к потере его здоровья, не соответствующих его биологическим особенностям и требованиям ветеринарно-санитарных правил;
• прекращение владельцем животного его жизнеобеспечения;
• проведение на животном эксперимента без обезболивания или выведение животного из эксперимента причиняющими боль методами;
• умерщвление животного, за исключением случаев, в которых нормативными актами субъекта РФ это допускается;
• проведение боев животных, в том числе с участием человека;
• содержание домашних животных в целях использования их шкур и мяса (за исключением сельскохозяйственных животных).

Деятельное раскаяние: как избежать уголовной ответственности?

Что будет, если выбросить домашнее животное на улицу?

Если действия в отношении животного привели к последствиям, указанным в ст. 245 УК РФ (причиняют боль, страдания, физический вред животным, если эти действия повлекли гибель или увечье животного), то такое деяние может быть квалифицировано как преступление. Если указанные последствия не наступили, оставление животного на улице в соответствии с действующими в субъекте РФ нормами закона может быть признано административным правонарушением. Например, согласно п.4.3 Постановления Правительства Москвы от 8 февраля 1994 г. N 101, такое деяние не считается жестоким обращением с животным, но является недопустимым и запрещается. Согласно ст. 8 Областного закона Ленинградской области от 18.06.2015 N 61-оз, запрещено оставлять домашних животных в бедственном положении, выбрасывать их на улицу или совершать иные действия, связанные с оставлением домашних животных в целях отказа от права собственности на них.

Пределы самообороны – как защищать себя в рамках закона?

Какая ответственность предусмотрена для живодеров и догхантеров?

Деяние, которое квалифицируется по ч.1 ст. 245 УК РФ, наказывается штрафом в размере до 80 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 6 месяцев, либо обязательными работами на срок до 360 часов, либо исправительными работами на срок до 1 года, либо ограничением свободы на срок до 1 года, либо арестом на срок до 6 месяцев. То же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору (ч.2 ст. 245 УК РФ) наказывается штрафом в размере от 100 000 до 300 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от 1 года до 2 лет, либо обязательными работами на срок до 480 часов, либо принудительными работами на срок до 2 лет, либо лишением свободы на тот же срок. Размер административных штрафов колеблется в зависимости от субъекта правонарушения (физическое, должностное или юридическое лицо) и региона РФ.

С привлечением к ответственности лиц, жестоко обращающихся с животными, связаны определенные трудности. Так, подсудимый может заявить, что животное было уже мертвым и повреждения наносились мертвому животному (см. Приговор от 24 июня 2016 г. по делу № 1-40/2016 Судебный участок №117 Соликамского муниципального района). Однако отрицание факта убийства животного может быть опровергнуто показаниями свидетелей, заключением эксперта и др. доказательствами (см. Приговор от 5 августа 2016 г. по делу № 1-22/2016 Судебный участок №1 Азовского судебного района). Для лишения свободы на основании ч.2 ст. 245 УК РФ необходимо, чтобы имели отягчающие вину обстоятельства или же лицо совершило преступление не впервые.

При признании вины возможен особый порядок производства по таким делам, предусмотренный ст. 316 УПК РФ, и он нередко применяется. В таком случае наказание не может быть более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания (ч.5 ст. 62 УК РФ). В случае проведения дознания в сокращенной форме по ст. 226.9 УПК РФ, наказание не может быть более 1/2 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. Несмотря на сложности привлечения к максимально возможной ответственности, такие прецеденты в судебной практике не исключены (см. Приговор от 24 июня 2016 г. по делу № 1-40/2016 Судебный участок №117 Соликамского муниципального района).

Правовые последствия судимости – что нужно знать?

Юрист Евграфова Елена Алексеевна
Здравствуйте. В последнее время всё чаще в СМИ появляется информация о вынесении приговора за жестокое обращение с животными. Не берусь судить с чем это связано, но то, что жестокость должна быть наказана - это не подлежит никакому сомнению. В действующей редакции ст. 245 УК РФ ответственность предусматривается только при убийстве животных из хулиганских либо корыстных побуждений с применением садистских методов или в присутствии малолетних. Увы, но сегодня нет нормы, предусматривающей уголовное наказание за массовое отравление животных. Уже больше года прошло с тех пор как депутаты заксобрания Санкт-Петербурга вышли с инициативой внести изменения в действующую ст. 245 УК РФ, предлагая ввести штрафы от 80 до 100 тысяч рублей (или в размере зарплаты или иного дохода осужденного за период от 6 месяцев до 1 года), либо обязательными работами на срок до 360 часов, либо исправительными работами на срок до 1 года. Кроме того, за данное преступление законопроект вводит такие виды наказаний, как ограничение свободы (домашний арест или запрет посещать какие-либо места) на срок до 1 года и арест на срок до 6 месяцев. Что касается массового убийства собак, совершенного группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, то за него, согласно документу, догхантерам придется ответить выплатой штрафов от 100 до 300 тысяч рублей и тюремным заключением на срок до двух лет. Сегодня санкция ст. 245 УК РФ представлена штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев. То же деяние, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, - наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок. Те самые догхантеры - есть ни что иное, как "организованные группы", уверенные в своей безнаказанности, которые регулярно занимаются уничтожением животных — путем отстрела, разбрасывания отравленных приманок. При этом, жертвами становятся не только бродячие животные, но и домашние. Но и живодеры-одиночки наносят не меньше вреда, в первую очередь, неустойчивой психике наших детей. Это - самые настоящие убийцы. Не важно, что от их рук погибают ПОКА только животные. Но процесс уже пошел. Они - переступили черту. Взять, например, нашумевший ролик с белой медведицей, которой забавы ради, в кусок пищи вложили петарду. Люди (сложно, конечно, назвать их людьми) снимали на телефон страдания животного, истекающего кровью, и пытающегося унять боль с помощью катания по снегу. Или молодчики, сначала избивавшие, а затем - переехавшие медведя на джипе... Страшные истории с участием беззащитных животных появляются регулярно. Эта дикость не укладывается в голове любого нормального человека. Откуда столько жестокости у людей? С чем связано желание причинить боль животному? Вот основные вопросы, которые возникают при просмотре информации об очередном шокирующем случае. Тут хочется проголосовать обеими руками (и ногами тоже) за инициативу справедливоросса О. Михеева, предложившего отправлять на принудительное психиатрическое лечение догхантеров. Создание специальной базы, которая, по мнению автора законопроекта, может помочь криминалистам в поисках серийных убийц. Но у этой проблемы есть и другая сторона медали! Это связано с тем, что действиями живодеров наносится непоправимый моральный ущерб владельцам животных, потерявших своих четвероногих друзей. Калечатся детские судьбы. Ведь все свои "подвиги" эти уроды осуществляют на глазах детей. Выкладывают записи в инет. Пользуются пробелами в нашем законодательстве. А собаки - самые преданные существа. Они расстаются с жизнью с верой людям. Нельзя поощрять убийства, пусть даже убийства животных. И наказание за эти преступления надо ужесточать.

Юрист Искендеров Эмиль Эльдарович
Субъективная сторона преступления по ст. 245 УК РФ определяет наличие прямого умысла в действиях нарушителя. Преступник не только прекрасно понимает, что именно он делает, и к чему приведут его действия, но и даже желает причинить вред животному. Также принципиально важным является мотив, т.к. гражданин, убивающий курицу из своего хозяйства, для того, чтобы ее сварить в супе, не совершает эти действия из хулиганских, корыстных или иных незаконных побуждений, а потому его действия нельзя квалифицировать по указанной статье. Привлечение к ответственности за жестокое обращение с животными действительно занятие не из легких, поскольку очень часто доказательств вины нет, а сами животные ничего не расскажут. Кроме того, какими бы они "зубастыми и клыкастыми" не были, все равно из-за разницы в интеллекте животные достаточно беззащитны перед лицом, поставившим перед собой задачу его убить или покалечить. К сожалению, за последнее время все чаще и чаще появляется информация о случаях жестокого обращения с животными. И данная информация может свидетельствовать прежде всего о том, что некоторым нашим согражданам с детства не объяснили, что жизнь (и человеческая, и жизнь животного) имеет высшую ценность. Возможно также, что такие проявления помимо прочего связаны с тем, что эти люди были лишены общения с животными. Поэтому полагаю, что государство должно взять на себя в данном случае просветительскую роль: в детских дошкольных учреждениях и школах необходимо отводить время для общения детей с животными. В данном случае именно воспитание любви к нашим братьям меньшим и является той самой профилактикой нарушений, которая, безусловно, всегда является основной задачей .