ru24.pro
Новости по-русски
Сентябрь
2016

Россия и США делят голову диверсанта №1

В Москве продолжают настаивать на своей изначальной версии уничтожения одного из лидеров группировки «Исламское государство» * Абу Мухаммада аль-Аднани. Источник «Коммерсанта» в Минобороны РФ сообщил 1 сентября, что информация о ликвидации боевика вследствие удара Су-34 подтверждена данными разведки по нескольким каналам.

Напомним, что обе стороны — Россия и США — утверждают, что «хирургический» удар по террористу нанесла именно их авиация. Согласно заявлению нашего Министерства обороны, 30 августа истребитель-бомбардировщик Су-34 нанес удар по «скоплению боевиков ИГИЛ численностью до 40 человек» в районе Мааратат-Умм-Хауш провинции Алеппо. Среди боевиков оказался «полевой командир Абу Мухаммед аль-Аднани, более известный как „официальный представитель по работе со СМИ“ международной террористической группировки», указывали в Минобороны.

В свою очередь, американские чиновники из оборонной сферы назвали российские утверждения «шуткой».

— Мы настаиваем на том заявлении, которое мы сделали вчера, — отметил 31 августа представитель американского оборонного ведомства. — Это мы провели авиаудар, в результате которого погиб аль-Аднани. И сейчас мы проводим оценку этого удара.

Как сообщили два чиновника Министерства обороны США в среду, атаку провел американский беспилотник. Пресс-секретарь Пентагона Питер Кук заявил, что у его военного ведомства нет информации, подтверждающей российский авиаудар, уничтоживший спикера ИГ. Еще до заявления Минобороны РФ Кук, комментируя сообщение о гибели аль-Аднани, распространённое связанным с ИГ агентством «Амак», отметил, что авиация западной коалиции уже несколько дней наносит удары по сирийскому городу Аль-Баб на севере провинции Алеппо.

Кто же действительно ликвидировал аль-Аднани? Боевика, который не только занимался пропагандой идей «халифата», но также, по некоторым сведениям, возглавлял отряд «эмни», специализирующийся на проведении терактов за пределами Сирии и Ирака. Вопрос этот важен хотя бы потому, что он может …