«Локомотив» Евросоюза мчит не по тем рельсам

По последним данным вчерашнего разведопроса граждане ФРГ приняли опасения властей и план христианских демократов, связанный со спасением нации, за панику. Или это всего лишь впечатление из-за толкования Deutsche Welle? Разберёмся. Поскольку речь о самой влиятельной стране-члене Евросоюза, о «локомотиве» ЕС, как уже который год называют Федеративную республику, положение с тем аспектом безопасности, который у нас во времена СССР назывался гражданской обороной (ГО), а советские школьники после Карибского кризиса прозвали ГрОб, может интересовать по двум причинам.

Причина первая: нагнетается истерия с целью размягчения мозгов сограждан для успешного политического влияния.

Мотивы для правящей партии, партии канцлера Меркель, на поверхности — концепцию с помпой приняли только неделю назад, гражданам на случай чего-то неведомого, но опасного порекомендовали иметь дома аварийный запас всего необходимого для выживания, чтобы не зависели от инфраструктур. А то вдруг всё рухнет или нападёт кто? И с национальной пунктуальностью перечислили минимальный набор. Лозунг дня: запасайся и бойся неведомой угрозы!

Выгоды для правящей партии: граждане узнают, что перед выборами о них заботятся. Скандальное пикирование рейтингов ХДС и самой фрау канцлерин, по всей видимости, так взбодрило партийных функционеров, что концепция гражданской обороны может оказаться только первой ласточкой в череде инициатив.

Магазинам тоже выгодно — чем больше граждане покупают, тем обильнее и быстрее деньги бегают по венам экономики, тем больше налогов и вообще. Веселее как-то, хоть деньги не очень большие даже в масштабе всей страны. Поскольку сама неведомая угроза открытым текстом так и осталась неназванной, есть ещё выгода — что-то из области психологии.

Самопомощь и взаимопомощь в крепком обществе — норма. Накопления в закромах на «чёрный день» — один из залогов уравновешенности и  уверенности в себе и завтрашнем дне практически для каждого гражданина. Но тут и каверза — можно на небольшой период создать иллюзию защищённости и транквилизировать общество.

Нищие и мигранты тоже не в обиде: у запасов есть сроки хранения. Каждый запасливый постарается хранить еду, питьё и остро необходимые для выживания предметы, даже предназначенные для длительного хранения, имея не только достаточный запас еды, оборудования и предметов быта, но и запас времени для хранения всего накопленного. А если сроки безопасного употребления вышли?

За месяц-два до критической даты всё это можно передать нуждающимся. Благотворительность, если она стала обычаем, признаком лояльности и добронравия, считается нормальным признаком зрелости гражданина, всегда оказывается мощным фактором стабильности. И признания заслуг партии, всё это организовавшей. Нет ведь сомнений, что в кризисные времена проблема управляемости гражданским обществом — одна их главнейших. Не верите? Ну, хоть «Безумного Макса» посмотрите или почитайте A Boy and His Dog и другие rather kinky tale of survival. И не сомневайтесь.

Последняя выгода: всегда полезно напомнить о старых заслугах. Даже если не тыкать немецким пальцем в Россию как угрозу, можно применить уклончивость и намёки. И испытать большой соблазн убедить сограждан, уже открыто высмеивающих официальную русофрению пропагандистов ХДС, что дела обстоят плохо, но поправимо, а в будущем всё очень серьёзно. Так не акция ли эта концепция ГО, поскольку в Берлине соблазну уже поддаются?

Учтём, что тратить множество необходимых в хозяйстве евро на фобические нужды или истощать семейные бюджеты запасами, которые ещё и хранить, и беречь от грызунов, и отслеживать сроки годности… И ощущать себя собакой на сене. И всё это ради предупреждения: «Бойся неведомой …» И так далее.

Нет, это всё должно было бы вызывать раздражение. Но есть случай, когда власти под фанфары могут сказать гражданам: «Вот видите? Мы предупреждали и это вас спасло!» И похоже это всё на сценарий, в котором перед выборами власть может попытаться добыть аплодисменты электората за работу, заботу и концепцию.

Первая причина, вроде бы, достаточно основательная. Переходим ко второй. А чего на самом деле должны опасаться немцы? Не злой России же, которая спит и видит, как бы отобрать у работящих немцев высокий уровень жизни?

Во-первых, надо реагировать на новогодний Кёльн, выходки мигрантов-отморозков, террор и бытовуху в среде онемеченных и кандидатов на гражданство. Бюрократия реагирует циркулярами и концепциями. Что и произошло.

Во-вторых, надо процитировать разъяснение центрального информационного органа ФРГ. Deutsche Presse-Agentur (dpa): «По последним оценкам, стоит ожидать прежде всего так называемых гибридных конфликтов с участием как правительственных, так и неправительственных сторон и противников».

В-третьих, не факт, что таинственные засланцы и дезертиры иблисского халифата захотят стать мирным онемеченными гастарбайтерами, а потом и согражданами местных. И не факт, что с крупными террористическими атаками в Германии террористическое подполье, неизбежно обязанное расплодиться после впуска в страну миллиона неизвестно кого, подождёт до морковкина заговенья. И впускать продолжают — уже не по миллиону в год, а по половинке. Но это тоже слишком.

В четвёртых, США «не советовали» евросоюзникам заводить свою армию. А надо. Чтобы не сталкиваться лбами с НАТО проще начать с гражданских концепций и приближать к милитаризму общество постепенно. В случае крушения Штатов Европу может накрыть таким «Безумным Максом», что кино покажется добрым комиксом. Небольших национальных армий и силовых государственных структур на экстрим, как показали события в течение прошлого и половины текущего года, не хватает. И нацгвардии, и минитмены, и структуры гражданской обороны очень понадобятся, если что. А если что?

Это в-пятых. Мирная послевоенная Европа опять встряла в конфликт и неприятность: байки про европейскую ценность (мир, терпимость и т.п.) не включают гибель Югославии, кстати. Про это до сих пор не сказано суровое, но правдивое слово суда, а ложь псевдотрибунала уже утрамбована пластами. И Милошевича вовремя сгубили. С Турцией больше вопросов, чем ответов, а турецкая диаспора в ЕС огромна. В переводе с намёков dpa на нормальный язык ждут бунтов и массовых беспорядков.

Однако на концепт, как на торт, сверху нужна вишенка: вывод. А вывод сделали сами немцы: СМИ из самых известных заказало опрос, а граждане взяли да ответили, но так, что у правителей возникли проблемы с куражом. Дело в том, что Stern заказал институту исследования общественного мнения Forsa социальное исследование. Результаты стоит оценить.

Оценило настроение властей как паническое 62% граждан ФРГ.

Приняло советы из концепции ГО как разумные всего 33%.

Отказались суетиться с запасами 54%, а 12% призадумались и планируют заняться.

Запаслась уже почти треть — 32% из числа опрошенных.

Надо оглянуться на неделю, когда Frankfurter Allgemeine Sonntagzeitung сообщила согражданам, что в распоряжении редакции как-то сама собой оказалась копия документа, именуемого «Концепция ГО». Издание смягчило недоумение граждан, объяснив, что «Концепция» вообще-то готовилась давно, четыре года её вынашивали и выносили в комплекте с уже нашумевшей «Белой книгой» безопасности государства. А обратить внимание надо было на то, что со времени прекращения «холодной войны» с СССР концепции пересматривают впервые.

Главный вывод попахивает конспирологией, но тут уж ничего не поделаешь. Если бы геополитические боссы планировали ужесточение режима и гласный переход власти в руки наднациональных структур, лучшего способа обеспечить это наименее скандальным образом и не придумать. Можно оценить по шагам.

1. После ухода традиционного противника (СССР и социалистического блока) не распускать НАТО, а продвигать. Понятно, что это делать будут не в Атлантику — нужен новый Drang nach Osten.
2. Плющить Восток, пока не упрётся и не вспыхнет. Раздраконить Ближний, обидеть Россию и помешать ей сосредоточиться. Хотя бы санкциями и демагогией западных СМИ.
3. Зазвать побольше кого попало из мест, где корпорации дограбят или уже дограбили аборигенов до такой беды, что ими овладеет или уже владеет охота к перемене мест.
4. Создать условия для столкновений местных с пришлыми, местных между собой из-за гуманитарных и прочих принципов, а пришлых между собой тоже поссорить — то, что позволяло стравливать народы в Африке или на Встоке, сработает и в Европе. Не первый век войны устраиваются в интересах кучки, а в окопах сидят миллионы.
5. Перепуганные граждане быстро согласятся на отказ от прав ради безопасности.
6. Финал: в процессе демонтажа капитализма переход к следующей системе отношений элит и плебса не приведёт к истреблению элит, если тотально распространится режим защиты элит от гнева плебса.

Сарказм: планы готовились годами, а суетиться всё равно надо. Украина приблизилась к состоянию распада, который уже не к вялому хаосу имеет отношение, а к взрывному. И тридцать миллионов граждан могут тоже ощутить охоту к перемене мест. Даже если ощутит половина оставшихся (около 35 миллионов), то от прибытия 10-15 миллионов беженцев с Украины Европа просто лопнет. И черты режима с колючей проволокой и закрытыми границами, который как-то «сам собой» окреп, уже можно разглядеть в Восточной Европе. Что в итоге? Прогноз, конечно, гадкий. И лучше было бы предсказать что-нибудь приятное. Но это будет уже не геополитика, а фантастика. О… Только бы не постапокалиптическая!

В конце не вывод, а предположение: опрос Forsa по заказу Stern — фикция, инструмент изощрённого манипулирования немецким обществом. Давно не секрет, что простаки и занятые другими делами люди реагируют на распиаренные мнения центров, имеющих репутацию анализаторов общественного мнения. Можно даже не сочинять «опрос», а кропотливо провести, только грамотно выбрать, кому какие вопросы задавать. И закономерно получить «общественное мнение»  с предсказуемыми характеристиками. Но зачем?

А затем, чтобы граждане ФРГ встревожились из-за «беспечности респондентов» и зашевелились. А главное: с доверием отнеслись бы к ХДС и её фюрерам, возжаждали защиты и справедливости, мира и гарантий. Стало быть, немцами манипулирует их же элита. И что не получается мытьём, будет сделано катанием. После выборов победители напишут «правдивую» историю своей победы. И именно её будут помнить люди с помощью новых-старых депутатов бундестага и нового канцлера. Или с помощью застрявшего на посту старого.