В Великом Новгороде прошло очередное заседание городской думы

Казалось бы, рядовой вопрос о внесении изменений в программу приватизации муниципального имущества на заседании городской думы вызвал довольно бурную полемику. По мнению участвовавших в ней депутатов, Администрация не должна продавать общее имущество домов (в частности подвалы и колясочные), перешедшие в муниципальную собственность в 90-ые годы.

Широкий жест, - объяснили депутатам, - сделать не получится. Действовать нужно в правовом поле. Регистрация права собственности должна быть признана недействительной по решению суда. Куда мэрия и советуют обращаться заинтересованным лицам, выставляя на продажу такие объекты.

В общем, инициатива – вернуть все обратно - не прошла. Большинством голосов включение дополнительных объектов в программу приватизации поддержали. Однако уже следующий пункт повестки вновь вызвал вопросы: Администрация города, взяв на вооружения опыт Новгородской области и других регионов, предложила изменение, позволяющее заключать муниципальные контракты с возможностью оплаты в следующем, и последующих годах. За что и была обвинена в ущемлении интересов малого и среднего бизнеса.

Новацию, - пояснил коллегам вице-спикер Букетов, - неправильно поняли. Речь идет о праве заключать долгосрочные договоры, как при трехлетнем бюджете. В итоге это предложение мэрии поддержали. Наиболее перспективным в плане дискуссий обещал стать вопрос О внесение изменение в бюджет текущего года. По прогнозам, расходы в 2016-ом окажутся несколько выше доходов.

Для борьбы с дефицитом администрация готова была предложить решительную меру – секвестировать городской бюджет на 40 с лишним миллионов рублей. На депутатских комиссиях это уже обсуждалось. Но, что называется, в последний момент мэрия поправку сняла. К острой теме, разумеется, придется вернуться. Уже на следующем заседании думы.