Отменено решение по иску Сбербанка об аресте имущества "Зеленой долины"

Воронежский арбитраж отменил вынесенное им же неделей ранее решение по иску Сбербанка об аресте имущества ООО «Зеленая долина», ключевого актива тамбовского картофелеводческого холдинга «Корнев групп» бизнесмена Михаила Корнева. Компания не обслуживает долг перед банком в 2 млрд руб. с февраля. Это была шестая попытка Сбербанка арестовать активы холдинга. Представители финорганизации подозревают, что руководство «Корнев групп» прячет залоги в сторонних юрлицах. Сам Корнев это отвергает. Параллельно банк добивается обращения взыскания на залоги поручителей, среди которых администрация Тамбовской области. Господин Корнев признает, что договориться с банком не удалось, и надеется продать бизнес, пишет "Коммерсант".

Представители Сбербанка в своем ходатайстве настаивали на том, что руководство «Корнев групп» пытается вывести заложенные активы. В качестве доказательств они приводили данные апрельской проверки имущества «Зеленой долины», из которых выходило, что на складах нет обозначенного в залоговых соглашениях картофеля. Кроме того, по данным банка, заложенная техника «Корнев групп» работает в интересах местного ООО «Возрождение», а один из заложенных земельных участков в Мичуринском районе Тамбовской области представители агрохолдинга делят без необходимого для этого согласия банка. Там также указывали, что выручка продолжающего работу агрохолдинга не идет в счет погашения долгов по займам. Представители банка представили в суд решение третейского суда при Независимой арбитражной палате (Воронеж), который с согласия заемщика и банка был компетентен решать их конфликты. Эта инстанция приняла сторону Сбербанка и обратила взыскание долга на залоги.

Губернатор Александр Никитин обсудил ситуацию вокруг "Зеленой долины" с заинтересованными сторонами
Сбербанк, очевидно, настроен на жесткое взыскание долга, пишет издание. На днях его представители подали в тамбовский арбитраж иск с требованием выдать исполнительные листы, чтобы арестовать имущество, ссылаясь на решение третейского суда. Параллельно суды рассматривают иски к госструктурам, давшим гарантии для агрохолдинга. К примеру, банк пытается обратить взыскание на газораспределительные сети, которыми поручался комитет госимущества Тамбовской области. Они оценены примерно в 200 млн руб. Залоги еще на 390 млн предоставляла Федеральная госкомпания по поддержке малого и среднего предпринимательства. Сбербанк уже заявил к ней иск на 45 млн руб. Также финорганизация пытается обратить взыскание на активы Ramuair holdings ltd и Stanvill holdings ltd (обе — Британские Виргинские острова). Первый офшор — владелец 51% «Зеленой долины» (заложены в Сбербанке). По словам Михаила Корнева, обе офшорные структуры через векселя инвестировали в создание агрохолдинга. Суммарно доля в «Зеленой долине» и ценные бумаги оценены чуть более чем в 1 млрд руб.

РАНЕЕ ПО ТЕМЕ:
Сбербанк намерен запустить процедуру банкротства в отношении ООО "Зелёная долина"
Поданные банком иски уже дают эффект. «Свои обязательства Корнев не выполнил, и Сбербанк имеет полное право забрать залоги. Этот бизнесмен нас, мягко говоря, сильно подвел: его проект агрохолдинга выглядел прекрасно, потому и получил поддержку. Но судя по публичной активности Корнева, его внимание было распылено. В итоге нам, вероятно, придется отдать сети, которые, возможно, придется выкупать обратно», — рассказали "Коммерсанту" в комитете по управлению имуществом Тамбовской области. Местные чиновники припоминали Корневу «его активность в Facebook», в частности фото из поездки на остров Пасхи, на котором бизнесмен запечатлен с флагом Сбербанка.

Глава воронежского филиала СРО арбитражных управляющих «Авангард» Игорь Вышегородцев считает, что у банка высокие шансы на успех. «Он использует иски как инструмент давления на тех же залогодателей. Банк давит на них, они — на Корнева. В итоге он рано или поздно либо отдаст деньги, либо перестанет сопротивляться и сдаст бизнес», — предположил он. По словам господина Вышегородцева, очередной иск Сбербанка — о выдаче исполнительных листов на решение третейского суда — может быть удовлетворен. «По идее, суд должен будет выяснить для себя только одно — было ли заключено третейское соглашение обеими сторонами. Если да, то препятствия для удовлетворения иска банка могут быть только искусственными», — уточнил он.