Органы опеки: «Почему мужья Кати не говорили, что она пила? Как мы могли узнать о неблагополучии?»

«Что им мешало сказать: «У нас проблема с мамой. Что делать?»

- В этой истории нас удивило, что вообще не делается акцент на родителях, а только на чиновниках. Конечно, когда гибнет ребенок, в первую очередь будут виноваты органы, отвечающие за жизнь и здоровье детей, и об этом говорит прокуратура города, после проверки которой сотрудники управления образования, здравоохранения, милиции были наказаны. Но при этом с родителей ответственность никто не снимал, неважно: живут они вместе или разведены, ребенка обязаны воспитывать оба, - комментирует «Комсомолке» Нина Рабушко, главный специалист, курирующий вопросы охраны детства управления образования, спорта и туризма администрации Центрального района г. Минска.

Трагедия, которая произошла с маленькой девочкой в марте этого года, до сих пор вызывает жаркие дебаты. Как так получилось, что 25-летняя многодетная мама Катя Пашук пила и днем, и ночью, и никто из ее родных, близких подруг не бил тревогу? Куда смотрели чиновники, если Катю сразу после выписки из роддома оштрафовали за пьяный дебош, а она продолжала дальше пить. История непутевой мамы закончилась тем, что однажды она напилась, уснула, а в этот момент хаски набросилась на 8-месячную Ангелину и загрызла до смерти.

- Как бывший муж мог быть признан потерпевшим по делу, если он также обязан был заниматься ребенком? За все это время ни первый муж Кати, ни второй не обращались к нам за помощью. Что им мешало сказать заведующей детского сада: «У нас проблема с мамой. Что делать?». Но таких обращений не было, - говорит Нина Петровна. - В этой семье внешне все было благополучно: старший ребенок посещал детский сад, приходил всегда опрятным, мама с папой держались за ручку, когда забирали девочку. Как мы могли догадаться о неблагополучии? Обычно к нам поступают сигналы от родственников, что нужно обратить внимание на родителей, а тут тишина. Ко мне никто не приходил, тревогу не бил, телефон не обрывал. Я же не могу в кабинете, увидеть, что в семье Пашук творится что-то непонятное, если все кругом молчат - соседи, подруги, с которыми она вместе пьет. В голове не укладывается! Только по итогу выходит, что не близкое окружение упустило маму, а органы опеки.

«Мы розыском не занимаемся, это дело милиции»

- Нина Петровна, папы девочек не отрицают: они действительно никуда не обращались. Мол, хотели, но не успели. Уже в суде дедушка погибшей Ангелины рассказал: он звонил вам, но его «нежно отфутболили в сторону милиции».

- Действительно однажды мне позвонил дедушка, сообщил: невестка с детьми уехала в Жодино и хочет ее найти. Первое, что спросила: «Где отец ребенка? Почему он не обращается?». Ведь нередко дедушки и бабушки конфликтуют с невестками, иногда клевещут, поэтому нам важно получить информацию из первых уст. Во-вторых, объяснила, что органы опеки не занимаются розыском, это дело милиции.

- Скажите, если дедушка говорил, что невестка пьет и дети находятся в опасности, почему нельзя было связаться с органами опеки в Жодино и сообщить - на их территории находится неблагополучная семья.

- Во-первых, неблагополучной семья не являлась, в районном банке данных семей, где дети признаны находящимися в социально опасном положении, не состояла. Во-вторых, если бы дедушка назвал точный адрес, я бы сообщила, чтобы Жодино проверило информацию дедушки. А так что я должна была сказать: «Где-то в ваш город приехала семья из Минска»? Кроме того, в тот период семья находилась в стадии развода. В органы опеки ежедневно поступают аналогичные звонки, к примеру, мама уехала с детьми от папы или бабушки. Однако это не говорит о том, что семья неблагополучная, женщина уходит, потому что дальше находиться в конфликтной ситуации невыносимо.

«Никому не пришло в голову, что Катю нужно срочно разыскивать»

- Но был же и другой сигнал. Катю за пьяный скандал оштрафовал суд и направил документы в милицию, чтобы на эту семью обратили внимание. Почему и здесь система не сработала? Или у нас многодетных мам каждый день после выписки из роддома штрафуют?

- Сотрудник милиции направил нам документы не в трехдневный срок, а спустя пять дней, за что понес наказание. Когда мы вышли по адресу, Екатерина Пашук съехала на другую квартиру. За четыре месяца она поменяла 4 адреса, отключила телефон. Где ее искать? К тому же по одному сообщению нельзя делать категоричные выводы. Возможно, это единичный случай? Каждый месяц к нам поступает 250 сигналов о семейном неблагополучии, все проверяются, но только 20% действительно стоит поставить в СОП. Вот недавно приходила бабушка, хотела поставить своих правнуков на учет, якобы их родители ведут аморальный образ жизни. Оказалось, семья благополучная, родители посещают рестораны, встречаются с друзьями, в представлении бабушки так делать нельзя.

- Почему к вопросу Пашук больше не возвращались? Ведь с момента того, когда уехала по другому адресу и до трагедии, прошло полгода.

- Оснований не имелось.

- Старшая дочка Кати продолжала ходить в детский сад вашего района. У воспитателей не возникло вопроса: где живет мама?

- Перед тем, как переехать в Жодино, мама написала заявление, что ребенка в садик будет привозить ее бабушка (из Фрунзенского района. - Ред.) или первый муж. Павда, потом Катя несколько раз сама приводила дочку.

- Так почему воспитатели не набрали ваш номер и не сказали, что Пашук нашлась?

- Никому не пришло в голову, что ее нужно срочно разыскивать и что там катастрофическая ситуация. Мама приводила дочку в сад, была опрятна, ухожена, запаха алкоголя от нее не было. Семью посещали, она жила у бабушки. Неблагополучия не было видно.

«Мы спасли младенца, но об этом мы не кричим, это наша работа»

- Нина Петровна, а как же история о том, что бабушка выпила джин-тоник и ребенка тут же увезли в приют? Или вот еще пример - девочка из семьи бизнесмена переночевала на чердаке и их тут же поставили в СОП.

- Значит, там и до этого были еще предпосылки и вопросы к родителям. Только по одному факту семью не признают неблагополучной, обязательно проводится социальное расследование. Кстати, в 2011 году органы опеки проверяли семью Пашук по заявлению дедушки, выходили к ним домой, все было хорошо, - продолжает рассказывать Нина Рабушко, главный специалист охраны детства управления образования, спорта и туризма администрации Центрального района г. Минска. - Понимаете, нам раздаются разные звонки, приходят сообщения, по каждому проводится проверка. Возможно, ситуация с семьей Пашук единственная, на которую мы среагировали не так быстро. Нельзя заранее предвидеть, что скрывается за каждым сигналом. К примеру, позвонили соседи, обеспокоенным тем, что наверху постоянно плачет ребенок. Оказалось, у малыша болезненно идут зубки, а соседи думали, что над ним издеваются родители. Просто непонятно как по одному случаю судят негативно о нашей работе. Кстати, в апреле, благодаря оперативной и сглаженной работе чиновников, был спасен младенец. В парке Медвежино прямо в шалаше женщина родила ребенка, от холода и голода он плакал так, что мимо проходивший мужчина тут же обратился в органы опеки. Через полчаса новорожденного отвезли в больницу. А если бы замерз ночью, тут же обвинили нас: «Куда смотрели?».

Мы готовы всегда прийти на помощь, главное, обратитесь к нам, расскажите. К сожалению, наш менталитет устроен так: нужно скрывать все, что происходит в семье. И от этого возникает много проблем и несчастных случаев.