Росреестр удалил данные о сыновьях генпрокурора Чайки

В выписках на недвижимость, владельцами которой ранее значились сыновья генпрокурора РФ Артем и Игорь Чайка, теперь вообще нет владельцев. В июне имена обладателей этих домов уже были засекречены специальными шифрами — ЛСДУ3 и ЙФЯУ9. Об этом сообщает РБК.

Из Росреестра (Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии) полностью исчезла информация о владельцах домов, ранее зарегистрированных на сыновей генерального прокурора Артема и Игоря Чаек. На изменения обратил внимание телеканал «Дождь».

В полученных РБК выписках из ЕГРП на данные объекты информация о владельцах действительно отсутствует.

О подмосковной недвижимости семьи Юрия Чайки Фонд борьбы с коррупцией (ФБК) Алексея Навального рассказал в декабре 2015 года, в расследовании, посвященном бизнесу семьи генерального прокурора. В июле 2016 года ФБК сообщил, что имена Артема и Игоря Чаек в Реестре были зашифрованы как ЛСДУ3 и ЙФЯУ9 соответственно.

По состоянию на 25 августа 2016 года в Росреестре не оказалось и этих данных.

В выписке из Росреестра от 25 августа 2016 года на жилой дом площадью 1953 кв. м в селе Успенское Одинцовского района Московской области, который в октябре 2015 года был зарегистрирован на Артема Чайку, а в июне 2016 года — на физическое лицо ЛСДУ3, в графе «правообладатель» теперь указано: «Физическое лицо: Значение отсутствует».

По данным выписок ЕГРП от 9 июня 2016 года (имеются в распоряжении РБК), ЛСДУЗ являлся также собственником земельного участка площадью 4,3 тыс. кв. м в селе Успенское Одинцовского района Московской области, хозблока площадью 131 кв. м, гаража площадью 204,9 кв. м там же. По данным выписки от 9 июня 2016 года, ЛСДУЗ получил этот земельный участок в 2013 году в дар от Елены Чайки, полной тезки супруги генпрокурора Юрия Чайки. В свою очередь она получила землю в дар от полного тезки самого генпрокурора.

В выписках на эти объекты от 25 августа 2016 года ЛСДУЗ уже не фигурирует, вместо него в качестве собственника объектов указано «физическое лицо».

В выписке из Росреестра на гостевой дом площадью 572 кв. м в селе Успенское Одинцовского района, зарегистрированный в октябре 2015 года на Игоря Чайку, а в июне 2016 года — на ЙФЯУ9, также теперь отсутствует информация о владельце. По данным выписок ЕГРП от 9 июня, ЙФЯУ9 владел также земельным участком площадью 6 тыс. кв. м в селе Успенское Одинцовского района — по соседству с ЛСДУЗ — и домом площадью 7281 кв. м там же. Также ему принадлежали одно- и двухкомнатные квартиры в Красногорске, дом площадью 347,9 кв. м и участок сельскохозяйственного назначения площадью 474 кв. м в деревне Солослово Одинцовского района. Вся эта недвижимость теперь, согласно выпискам, также принадлежит безымянному «физическому лицу».

В справочной информации по объектам недвижимости в Росреестре по кадастровому номеру участка, который был зарегистрирован на Артема Чайку, указано, что последние изменения туда были внесены 17 августа 2016 года. В информации Росреестра о доме, который был зарегистрирован на Игоря Чайку, указано, что последний раз она обновлялась 21 августа 2016 года, следует из полученных выписок.

РБК направил запрос в Росреестр.

За Еленой и Игорем Чайками, полными тезками супруги и младшего сына генпрокурора, по-прежнему числится квартира площадью 199,8 кв. м на Рочдельской улице в Москве.

Ранее ФБК уже подавал иск к Росреестру, обвиняя его в сокрытии данных в связи с исчезновением из базы имен сыновей генпрокурора России Юрия Чайки. Но Таганский суд в июле прекратил рассмотрение иска. Суд удовлетворил ходатайство представителя Росреестра, который требовал прекратить процесс в связи с тем, что права истцов не были нарушены, а сами они напрямую не заинтересованы в деле, сообщало Би-би-си.

Сотрудники ФБК обвиняли ведомство в сокрытии общественно значимой информации, находящейся в открытом источнике. Краткую версию выписки из Росреестра о недвижимом имуществе может получить любой совершеннолетний гражданин, написав заявление и оплатив госпошлину. Сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре прав, являются общедоступными, если они не составляют государственную, коммерческую, врачебную тайну. ФБК в своем иске указывал, что засекретить данные о владельцах недвижимости можно только по решению суда.