На слушаниях по судьбе Краснознаменной группы было принято безапелляционное решение

Сегодня в Екатеринбурге состоялись общественные слушания на площадке Союза архитекторов, где обсуждался вопрос будущего месторасположения Краснознаменной группы, которая несколько лет назад была демонтирована с Плотинки. Большинство собравшихся, а их было порядка сорока человек, спустя почти два часа жаркой дискуссии почти единогласно проголосовали за установку Краснознаменной группы на ее прежнем месте. Краснознаменную группу снесли под покровом ночи в 2013 году. Тогда это событие вызвало большой общественный резонанс. Свердловские коммунисты выходили на митинг и обращались к областным и городским властям, требуя вернуть группу на место. В СМИ появлялись критические публикации против сноса. Изначально мероприятие анонсировалось как общественные слушания, но по факту было собранием людей по интересам. Как передает корреспондент Znak.com, дом архитекторов к 14 часам постепенно наполнялся пожилыми дамами и мужчинами, которые весьма эмоционально, перебивая, доказывали друг другу, как важно возродить и вновь установить Краснознаменную группу. Аргументы собравшихся имели синонимичный характер: все говорили о подвиге предков, благодаря чьей трудовой доблести страна выиграла Великую Отечественную войну, благодаря кому город стал промышленным центром страны. Однако каждому из собравшихся хотелось стать центральным глашатаем слушаний, чтобы именно его речь стала апогеем собрания. С каждым появлением нового участника слушаний дышать в Доме архитекторов становилось все тяжелее из-за духоты, но это никак не повлияло на градус дискуссий. Вступительное слово предоставили заведующему кафедрой градостроительной архитектуры УрГАХУ Сергею Саноку, который заявил, что вопрос того, где и как будет размещена Краснознаменная группа, должен решаться исключительно теми, кто положил свою жизнь на то, чтобы построить Свердловск. По его словам, Краснознаменная группа это символ города. Однако кроме патетичных высказываний никаких конкретных предложений о месте установки памятника Санок не озвучил. Собравшиеся были совершенно не готовы услышать ни о каких альтернативных предложениях относительно места установки Краснознаменной группы, кроме Плотинки. А потому на следующего выступающего архитектора Анну Дементьеву обрушился шквал критики и порицания. Анна Дементьева ничуть на умаляла значимости памятника и смысла его возрождения, однако рискнула предложить установить группу перед телебашней так, чтобы по обеим сторонам памятника можно было установить танки. За криками некого мужчины в красной футболке в первом ряду Как вы можете? Что вы такое говорите? Кто вы? Вы архитектор? никто из зала так и не услышал, что Анна Дементьева также предложила реконструировать и саму телебашню, сделав ее в космической тематике. Гул не утихал, а архитектор спешно удалилась на свое место. Внезапно кому-то из собравшихся пришла идея установить Краснознаменную группу на стрелке городского пруда перед спорткомплексом Динамо. Однако из зала тут раздался истошный вопль пожилого грозного мужчины с густыми усами: Нам что, в бинокль на этот памятник смотреть? Куда вы его предлагаете засунуть? А? Эмоционально раскаленный зал еще не предполагал, что через минуту на сцену в буквальном смысле прорвется известный скульптор Константин Грюнберг, который, похоже, позабыл главную тему собрания, а потому начал делиться своими идеями о том, какой памятник было бы логичнее установить на Плотинке, на прежнем месте Краснознаменной группы. Грюнберг безуспешно жестикулировал и надрывал голос, чтобы доказать, что именно Стела со Святой Екатериной нужна городу на Плотинке. Однако зал молниеносно разразился криками осуждения. А все тот же пожилой мужчина в красной футболке в первом ряду внезапно прокричал: Екатерина проститутка! А вы ее в центре города установить предлагаете? По всей видимости, мужчина в красном подумал, что речь идет не о Святой Екатерине Александрийской, а о ее тезке Императрице Екатерине II, однако и в этом случае высказывание мужчины не нашло одобрения в зале. Уже никто не надеялся услышать того спикера, кто бы удовлетворил истинные желания участников собрания. Любимцем публики одномоментно стал директор Уральского института истории России Советского периода Сергей Погодин. Все в его выступлении было по-советски стильно и органично: красные брюки, снежно-белая футболка и уверенный, командный голос, который тонко улавливал настроение бабушек и дедушек. Погодин сразу же заявил: Памятник нужно вернуть на место! Зал взорвался аплодисментами, а крики Правильно! Верно! не стихали. На волне всеобщей поддержки Погодин заметил, что вернуть памятник на место нужно, но место будет на 150 метров левее. Предлагаю поставить краснознаменную группу возле Гимназии №9, вместо раскрытой книги, продолжил выступление Погодин. Но зал был непреклонен: Нельзя и сажени им (чиновникам прим. ред.) уступать! Тогда Сергей поспешил завершить выступление словами: Памятник нужно вернуть!, что и позволило ему сорвать овации. Апогеем слушаний стало выступление руководителя Межрегионального объединения коммунистов Николая Алянича, который также высказался за установку группы на Плотинке. Но Алянич особо акцентировал внимание на том, что на Краснознаменной группе обязательно нужно установить орден Ленина. Я предлагаю сделать орден золотым! Потому что Ленин святой!, Николая Алянич говорил эту фразу с восторженным придыханием. На мгновение показалось, что в зале воцарилась долгожданная тишина. Все взоры пожилых людей были устремлены на Алянича, как только слова Ленин и святой встали в один ряд. Нахождение в душном зале становилось невозможным, к счастью, час голосования приближался. Ведущий слушаний задал два очевидных вопроса, ответы на которые были ясны еще в самом начале дискуссии. Кто считает, что Краснознаменную группу нужно восстановить? Зал скандировал: Да, нужно! Поднимите руки те, кто считает, что группу нужно вернуть на Плотинку, продолжил ведущий. Участники слушаний без лишних колебаний подняли руки вверх. Однако бабуля с насыщенным бордово-красным цветом волос, подняв руку, поинтересовалась у меня: А за что мы голосуем? После голосования собравшиеся договорились обратиться в прокуратуру, чтобы привлечь к ответственности чиновников, которые, по их мнению, виновны в демонтаже памятника, также все условились встретиться на митинге, на который планируется позвать больше тысячи неравнодушных граждан. Между тем кажется, что основная миссия всех сорока бабушек и дедушек была отнюдь не прийти к единому решению относительно памятника, а, скорее, высказаться и поностальгировать о времени, которое уже не вернуть. Впрочем, сегодняшнее собрание вряд ли повлияет на дальнейшую судьбу памятника, ведь по завершении слушаний, не было составлено никакой резолюции или акта, где были бы подведены итоги обсуждения.