Репортаж с первого заседания суда по делу экс-главы УФНС Путина и его свояка-депутата

Центральный районный суд Челябинска приступил к рассмотрению уголовного дела экс-руководителя областного управления Федеральной налоговой службы Александра Путина, обвиняемого в получении взятки и превышении должностных полномочий, и его свояка, депутата гордумы Сергея Новожилова, который, по версии следствия, эту взятку дал. Защитники обоих подсудимых прогнозируют, что судье Инне Марковой придется в ходе судебного следствия выполнять массу лишней работы из-за растянутости и неупорядоченности обвинительного заключения, насчитывающего в окончательном варианте 400 страниц формата А4, набранных 14-м кеглем. Сами Сергей Новожилов и Александр Путин на первом судебном заседании выглядели бодро: смена меры пресечения с содержания под стражей на домашний арест явно пошла обоим на пользу, Новожилов даже выглядел загоревшим. Между собой свояки активно переговаривались шепотом, однако с прессой общаться отказались. Впрочем, поводы для общения на первых двух-трех заседаниях вряд ли представятся: все их время займет оглашение обвинительного заключения. По мнению адвокатов Александра Кайдина (защищает Путина) и Натальи Казаковой (защищает Новожилова) реальные сведения в заключении, к оглашению которого сегодня приступила сторона гособвинения, уместились бы на 100 страницах вместо 400: в дальнейшем данные просто повторяются. Сергей Новожилов и Александр Путин, напомним, были задержаны 16 октября 2014 года. Путину предъявлено обвинение по части 6 статьи 290 УК РФ (Получение взятки в особо крупном размере), Новожилову по части 5 статьи 291 (Дача взятки в особо крупном размере). По версии следствия, Сергей Новожилов рассчитался с Александром Путиным ремонтом за содействие в получении госконтрактов на проведение ремонтов налоговых инспекций. Защита тем не менее утверждает, что взятка заключалась в том, что супруга Путина Ольга обратилась к своей родной сестре, жене депутата Ларисе Новожиловой, за профессиональной помощью как к дизайнеру. Кроме того, бывший налоговик обвиняется в превышении должностных полномочий (статья 286 УК РФ), а его свояк-депутат в пособничестве в этом превышении. Обвиняемые долгое время провели в СИЗО. Сергей Новожилов был отпущен под домашний арест в феврале 2016 года, Александр Путин только в конце июня. Сегодня гособвинитель в своей речи, описав функции и обязанности Александра Путина, приступила к перечислению его прегрешений. Как выяснилось, следствие предполагает, что не экс-налоговик, а его свояк-депутат стал инициатором преступной деятельности, приведшей обоих на скамью подсудимых. По словам прокурора, умысел предложить родственнику взятку возник у Новожилова в феврале 2010 года, в октябре того же года Новожилов и предложил Путину поспособствовать аффилированным с ним компаниям в победе на тендерах, объявляемых областным УФНС. Путин, по мнению следователей, согласился и в дальнейшем старался создать фирмам Новожилова (ООО Архитектура и строительство, ООО Стройпрофиль, ООО Стройгрупп) режим наибольшего благоприятствования. В дальнейшем речь прокурора сегодня состояла из одних и тех же оборотов: менялись только даты и исполнители, которым Путин отдавал устные распоряжения. Заметим, кстати, что гособвинение собрало в свою базу вообще все контракты, с 2010 года заключавшиеся налоговой инспекцией с компаниями Новожилова, даже те, сумма которых не превышала 100 тыс. рублей, то есть по которым федеральное законодательство о муниципальных и государственных закупках не требует проводить аукционов. Так, в 2010 году менее чем за 100 тысяч Новожилов подряжался ремонтировать кровлю здания областного управления ФНС, а 23,3 тысячи были ему заплачены за дизайн-проект ремонта окон, другие сметы в 2010-2011 годах также варьировались от 60 до 80-90 тысяч (86 тысяч за мойку окон в здании областного УФНС в течение 2011 года). В перерыве адвокат Александр Кайдин, комментируя эти подробности, отметил в беседе с корреспондентом Znak.com, что, заключая эти мелкие контракты, Александр Путин как начальник УФНС Южного Урала был в своем праве и служить подтверждением его вины выполнение этих работ никак не может. А значит, судье Инне Марковой придется в ходе судебного следствия самостоятельно отделять зерна от плевел, а законные контракты от свидетельствующих как минимум о превышении Путиным должностных полномочий. Маркова просто вынуждена взять на себя эту работу и рискует утонуть в цифрах многочисленных сделок почти за четыре года сотрудничества свояков, считает Кайдин. Многочисленные сделки сотрудник прокуратуры сегодня усердно перечисляла. В мае-июне 2011 года Путин подписал госконтракт на 1,8 млн рублей, позже на 2,7 млн, в ноябре-декабре 2011 года на 2,9 млн. Разумеется, такие суммы уже разыгрывались через электронные аукционы. По версии следствия, начальник УФНС влиял на результаты торгов следующим образом: во-первых, закладывал в условия контракта заранее нереальные для честных строителей и ремонтников сроки исполнения, во-вторых, приказывая службе безопасности проверить участников аукционов, благополучно исключал из списка подозрительные фирмы, заранее названные ему Новожиловым. Таким же образом Путин, по версии следствия, поступал и в дальнейшем, в 2012-2013 годах. Как сообщал Znak.com, только фирма Архитектура и строительство в 2012 году выполнила 10 контрактов с налоговиками почти на 2,2 млн рублей, в 2013 году выиграла 12 тендеров на общую сумму 13,75 млн рублей. Работы выполнялись самые разные, от подготовки проектной документации по капремонту до текущего ремонта кабинетов, операционных залов, лестничных маршей, замены электропроводки и окон, установки дверей и работ по ремонту кровли. Надо отметить, что следователи все-таки провели огромную работу, поднимая данные по старым торгам и опрашивая представителей фирм, четыре-пять лет назад уступившим на аукционах компаниям Сергея Новожилова. Однако по факту пострадавшим в деле числится только одно юридическое лицо государство в лице своего органа, налогового управления по Челябинской области. Практически невозможно доказать ущерб частной компании от проигрыша в аукционе, комментирует эти данные Александр Кайдин. Если бы итоги аукциона были иными, кто даст гарантию, что контракт был бы заключен на ту же сумму? Что работы выполнены были бы вовремя и в срок? А ведь среди десятков фирм, претендовавших на ремонт в зданиях налоговой, были и откровенные однодневки! Из материалов дела мне, например, известно, что в одном из аукционов участвовала компания из Санкт-Петербурга, зарегистрированная на имя челябинки. Женщина, вызванная к следователю, заявила, что вообще впервые слышит название родной компании. То же, отмечу, и с ущербом государству. Никто не спорит, что фирма Новожилова иногда работала не лучшим образом: где-то приходилось переделывать, где-то выставлялись не те суммы, где-то выплывали еще какие-то огрехи. Но нельзя вешать ответственность за это на Александра Путина! Он как руководитель ведомства заключал госконтракт. А с подрядчиком работали уже финансисты и хозяйственники налоговиков. Кстати, обвинение, кажется, понимает зыбкость такой позиции: окончательную сумму причиненного государству ущерба я пока так и не слышал. По прогнозам Кайдина и Казаковой, закончив с перечислением прегрешений Путина, заключавшихся во влиянии на исход аукционов, гособвинение перейдет к Новожилову, и перечисление всех тендеров и мелких контрактов повторится: дело-то одно на двоих. По всей видимости, предчувствует это и судья: объявляя перерыв из-за духоты в зале судебных заседаний, Инна Маркова заметила, что Уголовно-процессуальный кодекс РФ рекомендует в обвинительном заключении описывать самую суть преступления, а не усложнять восприятие ненужными подробностями. Александр Путин прокомментировал многочисленные повторы в речи гособвинителя, процитировав поговорку, вышедшую, по его словам, из стен военной кафедры бывшего ЧПИ, ныне ЮУРГУ. Корпус танка сделан из брони, а башня из того же материала!, многозначительно произнес Путин и заулыбался. Надо сказать, что бодрость подсудимых и защитников показной не кажется. Адвокаты настроены более-менее оптимистично, хотя тактику защиты в ходе дальнейшего судебного процесса разглашать благоразумно не хотят. Позиция моего подзащитного осталась прежней, утверждает Александр Кайдин. Он не признает вину в получении взятки, но частично признает превышение должностных полномочий. С зимы 2016 года это не изменилось, соответственно, и мы будем работать. Хотя, конечно, гособвинение может в процессе представить такие аргументы и доказательства, о которых я в ходе предварительного следствия даже не слышал! Наталья Казакова также пока настроена не агрессивно. Правда, как сообщал Znak.com, на предварительном заседании по делу Путина она заявляла ходатайство о возвращении дела прокурору. Однако настаивать на нем в сегодняшнем процессе не стала, и суд оставил ходатайство без рассмотрения. Можно предположить, что за время, прошедшее с предварительного заседания (10 августа), защитники обоих подсудимых успели согласовать свою позицию. В самом деле, если Кайдину удастся добиться оправдания Путина по статье 290 УК РФ Взятка, то это автоматически снимет с Новожилова обвинение в даче взятки, то есть статью 291 Уголовного кодекса. Добавим, на сегодня уже составлен примерный график заседаний по делу. Оглашение обвинительного заключения продолжится 24 августа, затем последует перерыв до 5 сентября. Всего на сентябрь Инна Маркова наметила пять заседаний, на октябрь четыре, и пять на ноябрь. Так что процесс обещает двигаться достаточно бодро.