Из-за отложенного строительства второй очереди полигона ТБО в Великом Новгороде могут возбудить уголовное дело
Прокуратура ставит вопрос о строительстве второй очереди полигона твердых бытовых отходов ребром. Еще год назад чиновники заявляли об экологической катастрофе в регионе. Однако, время идет, а ситуация не меняется.
«Тема эта приоритетна тем, что мы находимся в режиме чрезвычайной ситуации, без ее объявления, с полигоном ТБО. Причиной этому является то, что в течение длительного времени под тем или иным объективным или субъективным предлогом решение суда не исполнялось. В итоге мы находимся в состоянии экологического тупика», - говорит заместитель прокурора Новгородской области Константин Сомов.
Напомним, в 2013 году было принято решение суда, которым удовлетворялось требование прокурора о введении в эксплуатацию второй очереди полигона ТБО. В июне 2015 года действующий на тот момент полигон свое существование прекратил. Сейчас он находится в законсервированном состоянии. А отходы вывозятся в Малую Вишеру. В свою очередь руководством города была составлена дорожная карта, согласно которой необходимо строительство нового полигона.
«В течение 2013-2015 годов, то есть около трех лет, администрация Великого Новгорода решение суда не исполняла, то есть не планировались деньги в бюджете, не совершались те действия, которые свидетельствуют об очевидности понимания того, что судебные решения надо исполнять. Для нас момент исполнения дорожной карты неважен. Мы вас проще спросим, когда судебное решение исполните?», - спрашивает заместитель прокурора.
Представители власти своей вины не отрицали, но ответственность попытались переложить на инвестора.
Однако, в прокуратуре заявили, что с инвестора взятки гладки, он ответственности не несет. Да и сам факт привлечения инвестиционных средств для строительства полигона ТБО для областного центра поступок, мягко говоря, непонятный.
«Мы обращали ваше внимание на то, что вы планируете построить полигон за счет инвестиционной надбавки и программа, которую вы разрабатываете, то есть вы фактически перекладываете обязанности по строительству второй очереди полигона из бюджетных средств на плечи населения», - отмечает Татьяна Дубровина, заместитель прокурора Великого Новгорода
Тем временем, городская власть стоит на своем. Проблему решать будем, но с помощью вложений частного капитала.
«С инвестором работа ведется достаточно жесткая. Предостережение ему уже направлено о том, что он срывает сроки предусмотренные дорожной картой. Полигон за счет инвестиционной составляющей будет построен в конце 2017 года», - сообщил Юрий Пшеницын, первый заместитель главы администрации Великого Новгорода.
Однако, очередные обещания прокуратуру не устраивают. Слишком затянулась эта история. И по мнению сотрудников надзорного ведомства, пора ставить точку.
«Настолько очевиден факт, что длительное время не исполнялось судебное решение, что возьму на себя субъективную оценку, этот материал должен быть дополнительно проверен и оценен. И при подтверждении тех признаков преступления, предусмотренного статьей 315 УК, направлен в следственный орган для решения вопроса о возбуждении уголовного дела», - резюмировал Константин Сомов.
«Тема эта приоритетна тем, что мы находимся в режиме чрезвычайной ситуации, без ее объявления, с полигоном ТБО. Причиной этому является то, что в течение длительного времени под тем или иным объективным или субъективным предлогом решение суда не исполнялось. В итоге мы находимся в состоянии экологического тупика», - говорит заместитель прокурора Новгородской области Константин Сомов.
Напомним, в 2013 году было принято решение суда, которым удовлетворялось требование прокурора о введении в эксплуатацию второй очереди полигона ТБО. В июне 2015 года действующий на тот момент полигон свое существование прекратил. Сейчас он находится в законсервированном состоянии. А отходы вывозятся в Малую Вишеру. В свою очередь руководством города была составлена дорожная карта, согласно которой необходимо строительство нового полигона.
«В течение 2013-2015 годов, то есть около трех лет, администрация Великого Новгорода решение суда не исполняла, то есть не планировались деньги в бюджете, не совершались те действия, которые свидетельствуют об очевидности понимания того, что судебные решения надо исполнять. Для нас момент исполнения дорожной карты неважен. Мы вас проще спросим, когда судебное решение исполните?», - спрашивает заместитель прокурора.
Представители власти своей вины не отрицали, но ответственность попытались переложить на инвестора.
«В чем проблема? Была составлена дорожная карта, был выбран инвестор по строительству полигона, город отдал в долгосрочную аренду землю. Все процедуры были соблюдены, но бизнес в этом деле подвел администрацию города», - комментирует Владимир Королев, руководитель департамента природных ресурсов и экологии.
Однако, в прокуратуре заявили, что с инвестора взятки гладки, он ответственности не несет. Да и сам факт привлечения инвестиционных средств для строительства полигона ТБО для областного центра поступок, мягко говоря, непонятный.
«Мы обращали ваше внимание на то, что вы планируете построить полигон за счет инвестиционной надбавки и программа, которую вы разрабатываете, то есть вы фактически перекладываете обязанности по строительству второй очереди полигона из бюджетных средств на плечи населения», - отмечает Татьяна Дубровина, заместитель прокурора Великого Новгорода
Тем временем, городская власть стоит на своем. Проблему решать будем, но с помощью вложений частного капитала.
«С инвестором работа ведется достаточно жесткая. Предостережение ему уже направлено о том, что он срывает сроки предусмотренные дорожной картой. Полигон за счет инвестиционной составляющей будет построен в конце 2017 года», - сообщил Юрий Пшеницын, первый заместитель главы администрации Великого Новгорода.
Однако, очередные обещания прокуратуру не устраивают. Слишком затянулась эта история. И по мнению сотрудников надзорного ведомства, пора ставить точку.
«Настолько очевиден факт, что длительное время не исполнялось судебное решение, что возьму на себя субъективную оценку, этот материал должен быть дополнительно проверен и оценен. И при подтверждении тех признаков преступления, предусмотренного статьей 315 УК, направлен в следственный орган для решения вопроса о возбуждении уголовного дела», - резюмировал Константин Сомов.