В одну воду трижды

Самая молодая из партий парламентской четверки,  «Справедливая Россия» (СР) идет на думские выборы, используя, как и во время кампаний 2007 и 2011 годов, общий запрос на социальную справедливость, рассчитывая привлечь патерналистский электорат. При ее создании в конце 2006 года «эсерам» отводилась в российской системной политике роль разрешенной альтернативы или, как говорил тогдашний замглавы администрации президента Владислав Сурков, «второй ноги» (помимо «Единой России»), на которую «можно переступить, когда затекла первая», чтобы собирать голоса партий «левого уклона и с сильным националистическим привкусом».

С тех пор «партия социалистов» в той или иной степени успешно канализировала протестные настроения. Апогеем и высшим достижением в этом смысле стали выборы 4 декабря 2011 года (13,24% голосов), приведшие к «болотным протестам» против фальсификаций в пользу «Единой России». Тогда за СР голосовали в том числе и многие «рассерженные горожане», привлеченные такими фамилиями, как Гудков, Пономарев, и призывами Алексея Навального голосовать за любого, кроме «партии жуликов и воров». Впрочем, позднее СР постепенно избавилась от неугодных депутатов, сменив белые ленты на георгиевские и став с конца 2012 года еще более системным партнером власти, который солидарно голосует в парламенте по большинству ключевых, в том числе скандальных, инициатив, спущенных сверху. «Крымский консенсус» только закрепил за партией ее «системную роль».

«Как в советское время»

В думскую же кампанию партия снова взялась активно напоминать о своей оппозиционности, критикуя, как и другие парламентские партии, кабинет министров единоросса Медведева, но не трогая президента Путина. «Эсеры» запустили лозунг «Правительство! Делай или уходи!». Требования – от отмены взимания платы за капремонт и транспортного налога до кредитной амнистии населения, национализации банковской системы и возврата бесплатных медицины и образования, «как в советское время». В ряде регионов партия открыла сеть общественных приемных – Центров защиты прав граждан. «Они ударились в какой-то дичайший популизм, – отметил в беседе с «Профилем» глава Политической экспертной группы Константин Калачев. – Предложение взять государству на себя (кредитные) долги граждан – мне кажется, это чересчур, просто (избиратели) не поверят».

Но ударилась во все тяжкие СР не от хорошей жизни. По словам политолога, у партии нет на данный момент ни привлекательных лидеров, ни целостной программы, а «про новый социализм они вообще …