Трое американцев отсидели 18 лет по сфабрикованному делу

Суд в Огайо отменил обвинительный приговор в отношении троих граждан США, которые провели в заключении 18 лет за совершение убийства, в связи с подтасовкой фактов. Об этом пишет Reuters.

По информации агентства, Деррик Уитт, Лорес Гловер и Юджин Джонсон были осуждены по обвинению в убийстве 19-летнего молодого человека в 1996 году. Все трое отрицали вину.

В 2013 году при участии юристов из общественной организации Ohio Innocence Project стало известно о наличии свидетельских показаний, на основании которых обвиняемые могли быть оправданы. Согласно письму за подписью первого помощника окружного прокурора, правоохранителям предписывалось придержать материалы расследования. В показаниях уточнялось, что отдельные свидетели не признали в Джонсоне убийцу, тогда как Уитт и Гловер были задержаны и осуждены только потому, что неподалёку от места убийства их видели вместе с Джонсоном.

При этом, по словам представителя окружной прокуратуры, вернуть дело на пересмотр будет затруднительно, поскольку единственный свидетель со стороны обвинения в 2004 году отказалась от данных показаний. Первоначально она сообщала, что не рассмотрела лица преступника, однако на следующий день признала в Джонсоне убийцу.

Содействие общественникам в расследовании оказал прокурор города Кармен Насо. Он отметил, что осуждённым полагается компенсация ущерба.

Юрист Калашников Владимир Валентинович
Думаю, что компенсация, которую получат осужденные, с учетом законов, действующих в США будет не маленькой, и, думаю, что позволит им безбедно жить всю оставшуюся жизнь. Необходимо отметить, что в РФ, в случае незаконного осуждения, также действуют правила о выплате компенсаций. Так, ч. 1 ст. 133 УПК РФ предусматривает, что "право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда". На такое право, как следует из закона имеет " осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда ". Суммы, которые можно получить в РФ безусловно не соизмеримы с компенсациями в США. Но тем не менее, незаконное уголовное преследование в РФ также влечет за собой определенные последствия.

Юрист Давидович Людмила Борисовна
Конечно, право США отличается от российского. Но если смотреть на позицию с точки зрения правовых позиций Европейского суда по правам человека и российского уголовно-процессуального права был нарушен принцип презумпции невиновности, правила оценки и исследования доказательств. Доказательства, которые были невыгодны стороне обвинения были скрыты. Уитт и Гловер осуждены только на основе косвенных доказательств, которые вызывали сомнения в их виновности. То, что они были рядом не означает, что совершали убийство. При этом обвинение основывало свою позицию на показаниях несовершеннолетней (14- летней Тамики Харрис). Все осужденные на момент совершения преступления являлись несовершеннолетними, но суд их судил как взрослых. В отличие от этого в УК и УПК РФ есть специальные нормы о производстве по уголовным дела в отношении несовершеннолетних. И при назначении наказания в виде лишения свободы за совершение тяжкого либо особо тяжкого преступления низший предел наказания, сокращается наполовину. (ст. 88 УК РФ). Этот случай показывает, что российское право все же более развито в плане регулирования вопроса уголовной ответственности несовершеннолетних.

Юрист Титова Татьяна Алексеевна
В данном случае система американского правосудия существенно отличается от системы правосудия российского.. Так американский суд штата Огайо сам принял материалы расследования общественной организации к рассмотрению и вынес оправдательный вердикт..Тогда как в российском уголовном судопроизводстве так называемые "вновь открывшиеся обстоятельствами" могут выступать показания свидетелей, которые уже легли в основу вынесения обвинительного приговора. По ст. 413 УПК их ложность должна быть доказана вступившим в законную силу приговором суда. То есть пересмотр приговора, вступившего в законную силу и вынесение оправдательного приговора вследствие "вновь открывшихся обстоятельств" достаточно сложный многоступенчатый процесс в рамках Российского уголовного судопроизводства, приоритет имеют уже выявленные доказательства в ходе предварительного следствия. Возможно это и неплохо - позволяет осуществлять более жесткий контроль за деятельностью органов следствия в рамках расследования конкретного уголовного дела.