Что сообщал о славянах советский учебник полвека назад?

История, как известно - "ненаука", потому что историки "при каждой смене правителя переписывают свои работы заново, а старые книги и документы - уничтожают".

За полвека у нас сменилось несколько генеральных секретарей и президентов, распался СССР и самораспустилась КПСС...  Сколько же версий славянской истории пришлось изучать нашим школьникам?  Давайте сравним! 

Отрывок из современного учебника я размещал  здесь  https://cont.ws/post/174520

Теперь предлагаю пособие, написанное для послевоенного поколения

http://sheba.myjino.ru/knigi/i...

Возможно, кто-то даже узнает учебник, по которому учился сам (либо сохранил на память о школьных годах отца или дедушки)

 

 

 

Как и в прошлый раз, не увидел здесь ни "звероподобных дикарей в шкурах", ни "лапотной отсталости", ни других унизительных прозвищ и образов, которыми, по утверждениям "альтернативных историков" наполнены отечественные пособия. Равным образом, не заметил восхваления "благоухающей и чистой Европы,  по сравнению с которой Россия - грязное болото" и т.п.

Может ли кто-то из противников "официальной науки" сообщить, на каком основании делаются подобные утверждения?

Какие принципиальные расхождения имеются между данным учебником 1961 года издания и учебником А.А.Данилова и Л.Г.Косулиной 2012 года издания, отрывки из которого я приводил раньше?