Face à Trump, la presse américaine a renoncé à l'impartialité

Un défi sans précédent. Le Guardian pose la question difficile à laquelle doivent faire face tous les journalistes américains qui couvrent la présidentielle américaine: «Si vous avez l'intime conviction que Donald Trump est un démagogue qui souffle sur les braises du racisme et du nationalisme et tout ce qu'il y a de pire dans ce pays, qu'il s'acoquine avec des dictateurs opposés aux intérêts de l'Amérique et qu'il serait dangereux de lui confier l'arme nucléaire, comment est-ce que vous êtes sensés faire votre travail?» Le quotidien britannique pose un simple constat: la presse américaine a perdu toute impartialité dans son traitement de Donald Trump, au mépris d'un certain idéal journalistique. En novembre dernier, on relayait, par exemple, que plusieurs médias américains n'hésitaient plus à comparer celui qui était alors candidat à la primaire républicaine de fasciste. Plus récemment, CNN s'est mis à fact-checker les déclarations de Trump dans ses bandeaux, alors qu'il ne le fait jamais pour Hillary. Et maintenant que le candidat est investi, plus une semaine ne passe –sur Slate en premier lieu– sans qu'on nous répète à quel point il est fou, dangereux, une menace pour l'Amérique et le monde. Les journalistes américains interrogés par le Guardian justifient ce traitement spécial. À l'image de Jim Rutenberg du New York Times: «Le journalisme ne devrait pas se mesurer à l'idée qu'un des camps de la campagne ... Lire la suite