Екатеринбурженка отсудила у «Газпромнефти» 70 тыс. рублей за плохой бензин

Автомобилистка из Екатеринбурга отсудила у АО Газпромнефть-Урал более 70 тыс. рублей за некачественный, разбавленный бензин, который был залит в ее Chevrolet Cruze летом 2014 года на заправке Газпромнефть. Как сообщили Znak.com в пресс-службе Свердловской областного суда, машину девушка заправила на АЗС Газпромнефти по адресу улица Крауля, 166 а в уральской столице, спустя некоторое время после заправки топлива иномарка заглохла. На эвакуаторе транспортное средство увезли в автосервис. Специалисты мастерской топливо слили, бак прочистили и посоветовали владелице автомобиля заменить топливный насос, так как машина при работе двигателя издавала посторонний шум, а также в последующем поменять датчик уровня топлива. По заключению мастеров, такая проблема вызвана некачественным топливом. Хозяйка машины обратилась в испытательный центр Уралтест-Экспертиза, где было установлено, что в проданном ей бензине содержится большой объем воды. Светлана прислушалась к советам специалистов и заменила необходимые запчасти у официального дилера. Ремонт обошелся ей в 64 тыс. 223 рублей. Женщина предъявила претензию к АО Газпромнефть-Урал с требованием возместить ущерб, в ответ на которую ответчик выплатил ей лишь 14 тыс. 561 рубль. Эта сумма включала стоимость бензина (959 рублей), расходы на проведение испытаний топлива (776 рублей) и стоимость услуг мастерской (12 тыс. 825 рублей). Не получив полной компенсации, женщина обратилась в Верх-Исетский районный суд Екатеринбурга. Истица просила взыскать с ответчика расходы на замену топливного насоса и датчика уровня топлива на общую сумму 49 тыс. 662 рубля, неустойку в размере 3897 рублей и штраф. Ответчик настаивал на том, чтобы, в частности, исключить из суммы стоимость датчика уровня топлива, так как, по его мнению, он не мог пострадать от некачественного бензина. В ходе судебного заседания были допрошены специалисты, которые пояснили суду: вода, попав в составе топлива в топливную систему автомобиля, вызвала коррозию деталей топливного насоса, привела к процессу окисления деталей датчика уровня топлива, что потребовало замены обоих устройств. Суд встал на сторону истицы и обязал АО Газпромнефть-Урал выплатить ей 48 тыс. 231 рубль за ремонт автомобиля, а также почтовые расходы по отправке претензии -101 рубль и штраф в размере 24 тыс. 115 рублей. Ответчика такое решение не удовлетворило, и он подал апелляцию, указав в жалобе на отсутствие причинно-следственных связей между качеством бензина и неисправностью автомобиля. Областной суд исследовал материалы дела и пришел к выводу, что жалоба ответчика не обоснована: судом первой инстанции было вынесено законное решение. Апелляция ответчика осталась без удовлетворения.