В Самаре школьницам запретили носить брюки

В Самаре прокуратура проведёт проверку по факту публикации в СМИ о запрете на ношение брюк учащимся одной из школ города. Об этом пишет РИА Новости.

«Прокуратура проведёт проверку в связи с жалобами родителей в школе Самары, где был выпущен приказ о запрете ношения брюк ученицами», — заявили в ведомстве.

Ранее в СМИ появилась информация о том, что администрация муниципальной школы № 22 в мае 2016 года ввела запрет на штаны, блузки с глубоким декольте, прозрачные платья, мини-юбки и пляжную одежду. Согласно приказу, решение было одобрено на совете учреждения и первоначально носило рекомендательный характер. К ношению для учащихся девушек допускаются юбки определённой длины.

Комментируя инициативу, директор школы Евгений Лукоянов заявил, что подобные ограничения — «внутренний вопрос» и необходимые разъяснения уже направлены в прокуратуру и департамент образования города.

Юрист Чернецкий Игорь Вячеславович
В США брюки носят только лесбиянки. Администрация школы, наверное, по обмену школьниц из штатов ждала.

Юрист Криухин Николай Валерьевич
Считаю, что введение подобного рода дресс-кода - это не что иное, как дискриминация. Каждый ребёнок волен выбирать, в какой одежде ему удобно ходить. На первом месте должна стоять практичность, на втором - правила приличия. Я могу понять только те ограничения, в рамках которых определяются "приличная" и "неприличная" одежда. К последней можно отнести только ту, при которой видны так называемые "прелести". Брюки к такой одежде точно не относятся. Более того, брюки имеются в продаже в отделах "товары для школы". В этом случае требуется ввести законодательный запрет на брюки! Считаю, что директор школы за подобного рода дискриминационный приказ подлежит увольнению с должности как за совершение аморального проступка, который не совместим с работой на такой должности.

Юрист Титова Татьяна Алексеевна
С 1 сентября 2016 г. вступают в силу новые изменения в закон "Об образовании в РФ", которые дают право образовательной организации устанавливать требования к одежде обучающихся. Вносятся изменения в ст. 38 Закона, где сказано, что организации, осуществляющие образовательную деятельность, вправе устанавливать требования к одежде обучающихся, в том числе требования к ее общему виду, цвету, фасону, видам одежды обучающихся, знакам отличия, и правила ее ношения, если иное не установлено настоящей статьей. Однако данное правило должно вносится в соответствующий локальный нормативный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, который должен приниматься с учетом мнения совета обучающихся, совета родителей. Поэтому, если положение о требованиях к школьной одежде обучающегося принималось в данном образовательном учреждении без мнения совета родителей, то требования руководства школы спорно. и прокуратура должна принять в данном случае меры прокурорского реагирования. в частности требовать отмены локального акта о требованиях к школьной форме данного образовательного учреждения

Адвокат Будилова Наталья Николаевна
А я за школьную форму ! Вопрос о том,какая форма будет и входит ли в комплект формы брюки это должны обсуждать в школе родители, ученики и педагоги. Не вижу ничего страшного если брюки не войдут в комплект формы для девочек,если так решено в конкретной школе. Что касается прокурорской проверки ,то по ФЗ "О прокуратуре" данный орган обязан реагировать на нарушения требований законодательства ,где бы они не происходили . Позиция руководства школы также соответствует требованиям ФЗ "Об образовании". С данной точки зрения ответ директора ,направленный в прокуратуру обоснован.

Юрист Калашников Владимир Валентинович
На мой взгляд это незаконно. Но не потому что незаконно в принципе. А потому что не должно решаться на уровне школы. Не так давно был прецедент с ношением "жиджаба" одной из школьниц Ставропольского края. Ситуация была в том, что на основании Постановления краевого правительства, которое устанавливает требования к одежде школьников, директор школы запретил посещать ученице школу в хиджабе. В дальнейшем, суды, в том числе Верховный признали это законным, сославшись на светский характер образования. Тем не менее, требования были установлены в постановлении не только к хиджабу, но и к другой форме одежды. И незаконыным это не посчитали. В случае же с Самарой, скорее всего ситуацию признают незаконной, т.к. нормативного регулирования на более высоком уровне нет.

Юрист Давидович Людмила Борисовна
Прокуратура может проводить проверку внутреннего документа школы на предмет его соответствия Конституции РФ, определения нет ли тут дискриминации по признаку пола. А также не нарушены ли права обучающихся, предусмотренные ст. 34 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "Об образовании в Российской Федерации" на предоставление условий для обучения с учетом особенностей их психофизического развития и состояния здоровья; уважение человеческого достоинства; свободу совести, информации, свободное выражение собственных взглядов и убеждений. В запрете школы носить брюки можно усмотреть дискриминацию по признаку пола, т. к. в определенные периоды истории запрет ношения брюк был обусловлен признанием более низкого социального статуса женщины, чем мужчины, что выражалось в запрете ношения одежды, предназначенной для мужчин. Возможно, для оценки этого понадобится проведение экспертизы или помощь специалиста. При установлении факта нарушения прокуратура вправе выдать предписание устранить нарушение, обратиться в суд с иском в порядке ст. 45 ГПК РФ.

Адвокат Шпадырев Алексей Алексеевич
Рекомендательный характер такого приказа еще можно понять. Тут никаких нарушений администрации учебного заведения не усматривается. Приказной характер такого запрета, да еще и грозящий некими санкциями для учащихся, - прямое нарушение положений Конституции РФ. Как указано в ст. 55 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Приказ директора - это далеко не федеральный закон. Поэтому ученицы элементарно могут его не выполнять, а в случае применения каких-либо санкций к ним - обратиться в прокуратуру.

Пользователь Михаил
Если в отдельной школе, это не совсем правильно. Если по всей стране, то может быть. А вообще, лишь бы голые не ходили.

Адвокат Степанов Андрей Борисович
Право образовательных учреждений вводить обязательные требования к одежде учеников теперь закреплено на законодательном уровне. И придется с этим мириться, хотя лично я категорически против каких-либо ограничений в этом вопросе. Если говорить о школьной форме - необходимо иметь ее даже не в двух экземплярах - дети есть дети: пачкаются, рвут одежду. Своевременно привести форму в порядок - головная боль для родителей. Тем более проблема, если форма сшита на заказ централизованно: чтобы заказать новый комплект на подросшего ребенка, требуется масса телодвижений. Да и детям очень часто не нравится вариант формы, предложенный школой. Аргументом за введение обязательной формы часто приводится наличие формы в элитных образовательных учреждениях за рубежом. Только, к сожалению, не уточняется, что речь идет об одном комплекте одежды, который ученики одевают только на официальные школьные мероприятия. Ежедневное посещение занятий возможно в любой удобной одежде. Сторонникам школьной формы можно привести веский контраргумент: представьте, что вы устроились на работу в офис, где изо дня в день вы обязаны носить одну и ту же одежду - не особо удобную, не подходящую вас по фасону и цвету, да еще и купленную за Ваш счет. И если по какой-либо причине вы не смогли прийти в одежде по установленной форме - вас отправят домой и поставят прогул. Не думаю, что это вызовет особый восторг. Почему же над детьми можно издеваться?

Юрист Хоров Алексей Геннадьевич
Как такового государственного закона об обязательном ношении школьной формы не существует. но приводя ребенка в 1 класс родители берут на себя обязательство выполнять устав школы (положение), а именно в уставе и прописаны все положения о школьной форме в данном конкретном учебном заведении., т.е., устав школы носит рекомендательный характер. «Согласно Закону РФ «Об образовании», принятому в 1992 г., порядок введения школьной формы никакими нормативными документами не регламентирован. Введение формы для обучающихся относится к компетенции образовательного учреждения, что предусмотрено п. 13 ст. 32 Закона Российской Федерации «Об образовании» (разработка и принятие правил внутреннего распорядка образовательного учреждения и иных локальных актов), и в обязательном порядке должно быть зафиксировано в уставе образовательного учреждения или в другом локальном акте, регламентирующем деятельность образовательного учреждения. Вопрос введения школьной формы для обучающихся школ может являться предметом рассмотрения органов управления образовательного учреждения (совет школы, родительский комитет, классное, общешкольное родительское собрание, попечительский совет). Как правило, образцы школьной формы утверждает совет школы. Окончательное решение может быть принято по соглашению всех родителей обучающихся или большинства, но при условии определения источников дополнительного финансирования для обучающихся из малообеспеченных семей и внесения соответствующих дополнений или изменений в устав школы. Тем самым если это оговорено уставом школы то в принципе я тут не усматриваю нарушений.

Пользователь Nadezhda
Какое же это издевательство? Видимо не спроста директор принял такое решение. Зайдите в школу, посмотрите что надевают на себя великовозрастные школьницы. Если девушка пришла в глубоком декольте, в прозрачном платье в школу, как вы думаете, с какой целью?

Пользователь Алексей
Если родителям некоторых детей плевать на безопасность своих детей и они наряжают своё чадо, как куклу, на которую в последствии может положить глаз маньяк, насильник, садист, школьные отморозки и т.д., то педагоги школы действуют абсолютно адекватно и правильно. Школа обязана обеспечивать безопасность детей. А вот почему депутаты ГД не утруждают себя обязанностью побеспокоиться о безопасности детей в школах, не понятно. У нас уже должен быть закон о единой школьной форме одежды. А учителей опять подставили с этими пагаными «свободами», а отвечать потом будет учитель, а родители будут драть на себе волосы в истериках и обвинять школу и учителей. Надеюсь в прокуратуре не отморозки сидят и они не станут препятствовать школе защищать детей.

Юрист Манин Владимир Петрович
Мракобесие, которое идет от темных и зашоренных невежд от школы....

Пользователь Ольга
[quote]ввела запрет на штаны, блузки с глубоким декольте, прозрачные платья, мини-юбки и пляжную одежду[/quote] Это правильно, что форма в школе должна быть едина. Написано: ШТАНЫ, а не брюки. Мужчины, вы наверное не представляете, какие ШТАНЫ носят некоторые современные девушки. Если разрешить штаны и прочее, то школьницы будут выглядеть очень вульгарно. Вы здесь что, отстаиваете вульгарный вид учащихся школ??????? В любой школе нашего времени всегда найдутся такие родители, которые будут возмущаться по любому поводу, как на базаре. В школе, как ни где, должен быть порядок, дисциплина. А там где творят то, что хотят, то и учёбы не будет. Поверьте, что кроме штанов, глубокого декольте, прозрачных платьев, мини-юбок и пляжной одежды есть очень много красивой одежды для девочек и девушек. Эх, мужчины.......Тут про школу говорят, а вы.....