Как партии пытаются искать поддержку в интернете

Политические методы агитации за последние 15 лет практически не изменились, хотя технологии и прогресс дали огромные возможности политикам для влияния на аудитории. ДП изучил, как политические партии в России набирают своих сторонников в интернете. После того, как в 2003 году в России были отменены одномандатные выборы, а спустя пару пару лет и выборы губернаторов, рынок политтехнологов резко сократился. Теперь, когда вернулись одномандатные выборы, спрос на политтехнологов резко вырос -  правда, методы их работы остались примерно там же, в начале 2000-х. Хотя с тех пор кое-что изменилось. Например, широко распространился интернет. Но это не все политики заметили, а из тех, кто все-таки заметил, явно не все еще представляют, с чем имеют дело. Партийные страницы и аккаунты в Twitter, Facebook, Вконтакте, Instagram вошли в стандартный набор агитатора, но судя по тому, как вяло ведутся эти страницы, они мало используются, за исключением Twitter. Наоборот, в прошлое отошел Живой Журнал, бывший некогда главной информационной платформой с полярными мнениями. Например, наткнуться на рекламу КПРФ в интернете (баннеры, ролики, призывы голосовать) довольно сложно. Чуть лучше обстоят дела у "Справедливой России", которая недавно порадовала русскоязычный интернет отмороженным роликом "Дебатл". Рисованный Сергей Миронов, используя прозвище Oxxymironov (по аналогии с известным рэпером) выступает в политическом рэп-батле против Геннадия Зюганова. Естественно, герои не настоящие, а рисованные. Ролик собрал за пять дней несколько сотен тысяч просмотров, при этом на сам канал справороссов подписано чуть больше  трех тысяч человек. В принципе, на этом присутствие рекламы справороссов в интернете заканчивается. ЛДПР тоже не блещет свои присутствием в сети. Например, у либерал-демократов есть канал на Youtube, но там в основном транслируют выступления Жириновского в Думе. Канал сделан явно для галочки и смотрят его всего 7,5 тыс. подписчиков. А вот канал лидера ЛДПР готовы смотреть уже более 22 тыс. пользователей. Это наглядно доказывает, что ЛДПР - это партия одного человека. "Единую Россию" в Youtube смотрят 2,1 тыс. человек. Это ничтожно малое количество для партии, которая имеет последние 12 лет самую большую фракцию в Госдуме и региональных парламентах. То ли единороссам плевать на видео в интернете, потому что они и так постоянно мелькают на телевидении, то ли реальная популярность партии сильно завышена. Кстати у оппозиционеров дела обстоят не лучше. У недавно созданной бизнес-омбудсменом Борисом Титовым "Партии роста" полторы тысячи подписчиков на Youtube, у "Парнаса" Михаила Касьянова чуть больше 2,5 тыс., а у "Яблока" - 2,7 тыс. Так что, видимо, количество подписчиков от известности и долговечности на политической арене не зависит совсем. Интернет считается вотчиной оппозиции и, несмотря на то, что российские власти пытаются взять сеть и все, что в ней происходит, под полный контроль, пока что либеральные идеи тут превалируют. Поэтому и агитацию оппозиционных политиков здесь встретить гораздо проще. Например, очень активные креативщики работают на "Партию роста". Правда, и у них случаются совершенно феерические провалы, как, например, попытка объяснить избирателям разницу  имежду настоящим депутатом Госдумы Оксаны Дмитриевой и ее спойлерами странной картинкой с изображением лица депутата в щели молодежного капюшона. Кстати, спустя несколько дней похожую картинку показал и лидер петербургского ФБК Дмитрий Сухарев, идущий на выборы от "Яблока" - кандидат смонтировал свое лицо с телом Бэтмена. Правда, он не пытался показать разницу между собой и Бэтменом, а просто призывал к сбору денег на избирательную кампанию. Нередко встречается на Youtube реклама "Парнаса". Лидер партии Михаил Касьянов со следами фотошопа на лице выступает с кратким объяснением основных направлений партии. Рассказывает, как ужасно в современной России и как его партия все это здорово изменит. Практически ни одна партия, а также кандидаты не пользуются средствами постоянной связи с избирателями, который дает им прогресс. Например, пуш-уведомления с сайтов пользователям. Даже у самых продвинутых "Парнаса" и "Партии роста" нет этой функции. Одномандатники  также редко используют эту возможность. Фишкой 2015-2016 годов стал мессенджер Телеграм, созданный Павлом Дуровым. Почти все СМИ завели себе каналы в нем, чтобы сообщать читателям о последних событиях. Политические партии тоже могли бы использовать этот инструмент, но ни у одной парламентской партии ссылок на их каналы на сайтах нет. При том, что это действенный способ общения с аудиторией, свои каналы есть у единичных политиков и объединений. Например, судя по первой записи, свой канал "Партия Великое Отечество" (ПВО) начала вести 27 ноября. С тех пор на него подписался один человек и было опубликованно меньше десятка постов. Последний - полгода назад. У Григория Явлинского обнаружился бот - робот, который постит про кого-то или что-то новости. В нем две записи, также полугодовой давности. У его команды есть свой канал, где можно почитать новости о кандидате - подписаны на него пять человек. Самый качественно сделанный бот, из тех, что удалось обнаружить - это бот Дмитрия Гудкова. В нем можно сразу найти биографию, почитать о нем, подписаться на новости и так далее. Бот есть также у партии ЛДПР, но на удивление канал Владимира Жириновского обнаружить не удалось. В Петербурге, на родине Павла Дурова, за Телеграмом давно пристально следили, поэтому неудивительно, что у местных политиков тоже есть свои аккаунты и страницы. Например, экс-муниципал Александр Шуршев, идущий в первом округе самовыдвиженцем, активно использует Телеграм для информирования своих сторонников. На удивление, подписчиков у его предвыборного канала больше чем у ПВО, Явлинского и ЛДПР вместе взятых. Насколько важен интернет и социальные сети для окучивания избирателей, можно судить по выборам в США. Республиканцы в своей прессе пытались обвинить Facebook  в том, что социальная сеть симпатизирует определенным политическим взглядам, подверстывая пользователям именно рекламу демократов и позитивные новости про них. В США по этому поводу разгорелась огромная дискуссия, закончившаяся, правда, ничем. Однако по тому, какой отклик у населения (а вся история активно обсуждалась в том же Facebook) вызвали обвинения республиканцев, можно понять, что социальные сети действительно сильно влияют на умы людей, но в России почему-то на этом поле играет только Алексей Навальный и кстати, довольно успешно. Несмотря на то, что интернет – это абсолютно либеральная история, а его создатели – это приверженцы свободы слова и информации, всемирной паутиной пользуются не только либералы. В больших городах вообще все россияне заходят в интернет по нескольку раз в день и не пытаться достучаться до них через этот канал просто глупо. Газеты, телевидение билборды, листовки – это консервативные методы продвижения, которыми пользовались еще в начале 20-го века и сейчас они безбожно устарели. К сожалению, эти инструменты только навевают скуку, а не желание прийти на выборы. В газетах политики, как в старые добрые 1990-е, рисуют карикатуры друг на друга, а на билбордах пишут бессмысленные фразы вроде "Всегда за Петербург", которые не вызывают никакой ассоциации у целевой аудитории.