Худяков: Украина должна обосновать свой отказ по Бабичу

Форма, в которой Киев отклонил кандидатуру нового российского посла, возмутительна для цивилизованных дипломатических отношений.

В интервью Федеральному агентству новостей депутат Госдумы Роман Худяков заявил, что совершенно не удивлен поведением украинских властей, где одни только «беспредельщики, мерзавцы и негодяи». Прежний посол Михаил Зурабов их устраивал, потому что ничего не делал.

Понятное дело, Москва не могла мириться с таким положением вещей и предложила Михаила Бабича – «рабочую лошадку», профессионала, который на деле отстаивал бы интересы России. Если бы Украина и вправду радела за развитие двусторонних отношений, то согласилась бы, однако предпочла встать в позу.

По мнению Худякова, если уж отказывать, то делать это по всем правилам, то есть аргументированно, а не жонглируя обывательскими понятиями «нравится / не нравится». Между тем не было предъявлено ни одного доказательства, почему Бабич не подходит на роль посла. Депутат уверен, что то же самое будет и со второй, и с третьей кандидатурой.

Согласен с этой точкой зрения и первый зампред международного комитета Госдумы Леонид Калашников. Он уверен, что личность Бабича не сыграла никакой роли – Киев просто идет на поводу у радикалов, которые требуют полностью разорвать дипломатические контакты.

Ранее министр иностранных дел Украины Павел Климкин объяснил, что на первом плане стоит «положительная динамика» в Донбассе, а вот утверждение посла вторично.