Выборы по-казански: вопросы вместо ответов

После проведения праймериз «Единой России» в Казани пока остается больше вопросов, чем ответов. И главный из них – зачем вообще было проводить предварительное голосование в столице Татарстана, если с самого начала было ясно, кто победит, использовав так называемый «административный ресурс». Во всей России, практически весь год, представители правящей партии и их беспартийные сочувствующие искренне радовались новой инициативе первых лиц государства – провести предварительное голосование для определения списка кандидатов от «Единой России» для выборов в Госдуму. Цель была проста и понятна – найти новых политиков со свежими идеями, не запятнанными ни «опытом в советской торговле», ни «лихими девяностыми годами». А для того, чтобы у новых кандидатов был шанс проявить себя, генсовет «Единой России» призвал «отключить админресурс» со стороны местных властей. И ведь, как ни странно, идея оправдала себя. Теперь у «партии власти» появился хоть какой-то кадровый резерв. Особенно это видно на фоне оппонентов, которые могут похвастаться только «проверенными», что там греха таить, - уже изрядно примелькавшимися лидерами. Но в Казани ситуация оказалась настолько далека от заявленных целей, что стороннему наблюдателю может показаться, что местные партийцы все поняли, но с точностью наоборот. Вместо «отключения админресурса» были задействованы все возможные рычаги. Это не пустые слова – любой желающий может посмотреть в интернете ролики с «вбросами бюллютений», «подвозами избирателей» и сканами жалоб наблюдателей. Особенно этими негативными явлениями было богато голосование на участках Центрального одномандатного избирательного округа (№ 31), где победу одержал Иршат Минкин, ныне занимающий пост замгендиректора по инвестиционным проектам муниципального АО «Казметрострой». Чиновник, который «получил» две трети голосов избирателей на последних праймериз, соотносится с образом «молодого свежего политика» так же как игроки сборной России с командой Уэльса на последнем чемпионате Европы по футболу. Имя Минкина связывали с аферами в дорожном строительстве, непогашенными кредитами и махинациями аффилированных компаний. Чиновник ушел с работы в Казанской мэрии после нарушений антикоррупционного законодательства. Затем он устроился в агентство по особым экономическим зонам, но исчез оттуда сразу после истории с пропавшими миллионами. Возникает вопрос, чем же он так приглянулся команде казанской мэрии? А то, что Минкин – креатура этой администрации, не вызывает никаких сомнений. Не понятно, какие-такие политические качества Иршата Султановича возбудили у избирателей такую массовую поддержку. Дело в том, что во время избирательной кампании Минкин практически «не выходил из кабинета», не вел кампанию и не общался с избирателями. Также очень интересно, как этот чиновник вообще был допущен к выборам, если только по сведениям ряда СМИ он не единожды привлекался к уголовной ответственности? Более того, злые языки поговаривают, что в результате он получил две судимости. Эта информация пока не получила подтверждения, но такой депутатский запрос на имя Генпрокурора Юрия Чайки уже есть. Конечно, прокуратура во всем разберется и даст свою оценку, но очень интересно, неужели партия «Единая Россия» не смогла во всей Казани найти более «чистого» кандидата? «Зачем подставлять партию, протаскивая кандидата, которому можно напомнить не только его промахи (а он отвечал за дороги – посмотрите, какие в Казани дороги!), но и дела с криминальным душком? Еще не все забыли истории со стариками, у которых пропадали квартиры в бытность Минкина руководителем ЖЭУ-29», - задавался таким же вопросом один известный политолог еще перед праймериз. Можно продолжать задавать вопросы про кандидатуру Иршата Минкина. Однако лучше подождать реакции секретаря генсовета «Единой России». Сергей Неверов уже получил обращения правозащитников с просьбой обратить внимание на биографию Иршата Минкина, а также на особенности ведения им избирательной кампании. В частности, про эту ситуацию уже написал политический блогер Артем Любимов, известный тем, что после его публикаций ушел в отставку глава Мособлизбиркома Ирек Вильданов. Как отреагирует Генпрокуратура и генсовет «Единой России» на эти сигналы, пока неизвестно. Может быть, все произойдет, как в Волоколамском районе Московской области, когда снимали чиновников, использующих админресурс на праймериз. Или как в других регионах, где «Единая Россия» отказалась от кандидатов с сомнительными победами на предварительном голосовании. А может все эти солидные организации промолчат и признают праймериз в Казани «успешными» и «состоявшимися». Но так думать совсем не хочется. Потому что подобные вопросы надо будет тогда задавать тем, кто его выдвинул, зарегистрировал и «протолкнул» уголовных кандидатов на выборах, создав почву для нарушения федерального закона и проигрыша "Единой России".