Российская «пропаганда» так сурова, что её боится Вашингтон

Тема пропаганды и того, что включает в себя это понятие (или что имеется в виду в каждом конкретном случае в приведённом кем-то примере) так многогранна, что не представляется возможным осветить все тонкости этого микрокосма смыслов в одной краткой статье. Однако условимся, что целью её (если кратко), в моем понимании, принято считать полное игнорирование проблемных вопросов и освещение исключительно достижений какого-то строя или общества. Во вполне успешно перенявших демократическую модель развития странах с теневой стороной пропаганды успешно борются демократические же СМИ, находящиеся под защитой свободы слова. Этого в большинстве случаев вполне достаточно, чтобы уравновесить шансы людей в развитых странах узнать обе стороны правды: и порадоваться успехам своей страны, и поскорбеть над её неудачами. Не так считает Вашингтон. Политика США нацелилась на достижение новых горизонтов в борьбе с «российским влиянием» в прибалтийских странах. В той же степени это будет касаться и Украины. Недавно об этих изменениях в американской политике по отношению к постсоветскому лагерю сообщили одновременно два кандидата на кресла американских послов в Латвии и на Украине - Энн Холл и Мари Йованович. На слушаниях в сенате США эти добропорядочные и патриотичные американки заявили, что отныне все их силы будут брошены на пропаганду «единственно верной» точки зрения современности – то есть политической позиции самого мирового жандарма. Бороться боевые дамы собираются с любыми организациями или свободно распространяемыми в обществе позициями, которые транслируют пророссийскую точку зрения. Ведь именно это и считается «российской пропагандой». Можно только догадываться к чему всё это приведёт, упав на благодатную почву, и без того не первое десятилетие крепко унавоженную густой коричневой русофобией. То есть, как вы со мной, наверное, согласитесь, можно ожидать, что теперь будет целенаправленно вытесняться и подвергаться остракизму и гонениям любая точка зрения, представляющая Россию в лучшем, чем это будет разрешено «свыше», свете. Благодаря прозападной направленности внутренней политики вышеназванных государств и попутно существующим трудностям (несоответствие уровня демократии и свободы слова идеальным для развитого и свободного общества пропорциям), нетрудно догадаться, что перекос в сторону махровой и оголтелой антироссийской пропаганды будет достигнут с чрезвычайной лёгкостью. Ранее Нуланд заявляла, что на борьбу с «российской пропагандой» на восток Европы регулярно направлялось по сто миллионов долларов в год. И эти суммы считались недостаточными. Теперь на борьбу с мифическими угрозами, исходящими от той информации, что распространяют российские СМИ, собираются потратить значительно больше. Ведь специальные программы по подготовке журналистов, толмачей и политобозревателей для этих стран будут требовать новых вливаний. Значит, деньги на это появились? Либо рабочая сила такой квалификации стала на порядок дешевле, и многое делается из любви к Западу - то есть задаром… Автор: ChazityRoom