О «глухих» радиостанциях

Междупрочим, они часто бывают такими вовсе не потому, что у разработчиков ипроизводителей «кривые» мозги и руки, или же им патологически хочется, чтобыпользователь рации не забывал волшебного понятия «сделай сам».

Просто,похоже, с легкой руки исследователей-акустиков, не разбираясь в тонкостяхпередачи голоса именно по радиоканалу, «теоретический» графикспектральной плотности восприятия ухом речи тупо «перекочевал» в наши ГОСТы, а аналогичный- в некоторые зарубежные нормативные документы, следовать которым производителипросто обязаны.

Вотполюбуйтесь на эти АЧХ. Да что там речь, если даже узкополосный  вещательный сигнал (+/-3 кГц для еще живой ввещании АМ) жутко «завален» по частоте после килогерца?






 
А междутем, помимо «академического» графика спектральной плотности речи, простоконстатирующего весовые доли разных звуковых частот, существует куда болееизвестный «практический» график спектральной плотности звукового сигнала длянаилучшей слоговой разборчивости в условиях помех, что, по сути, и отражаетто, что творится в реальном радиоканале. Только в этом случае не забыто о том, чтоглавное - передать речевой фрагмент так, чтобы его поняли, а не простоуслышали в соответствии с «теоретической» АЧХ.

 

 
Однако ни водном нормативном документе этот-то график и не присутствует.

Ну, а еслиеще учесть возможность неудачного акустического оформления микрофона и динамикав корпусе радиостанции или тангенты, практические результаты в«ширпотребовском» сегменте радиосвязи встречаются и вовсе удручающие.

Хорошо,если и микрофонный (при всех видах модуляции), и выходной (при АМ и SSB) УНЧ относительно недорогой радиостанцииимеют схему с избыточным усилением, «подравниваемым» системой АРУ. Хотя у такойсхемы есть свои минусы (из-за инерционности АРУ проскакивает короткий заметный«чирк» перегрузки усилителя в начале фразы и большое значение пик-факторасигнала приводит к пониженной средней мощности излучения), но она тем не менеепередает исходный спектр. А вот использование встречно-параллельных диодных компрессоровс фильтром низких частот за ними, просто «обрезающих» и сглаживающих верхушкисильных сигналов, при высоком усилении приводит к уничтожению всех спектральныхсоставляющих, исключая текущую наиболее «весомую», что не способствуетразборчивости в принципе.



  
На этомприходим к древнему правилу радистов: «Не орите в микрофон, если хотите бытьпонятым».

Что жеделать пользователю «глухой» радиостанции?

Нередко более-менееприемлемые результаты с целью увеличения разборчивости речи удается получить,уменьшая раза в два-три входные емкости микрофонных и выходных УНЧ: этоуменьшает амплитуду сигнала низкочастотной части голосового спектра, тем самымувеличивая пропорцию высокочастотных его составляющих. То есть примитивнымисредствами и ценой некоторой потери чувствительности и громкости в динамике, стремимсяк АЧХ наилучшей слоговой разборчивости.

Правда,тотальная миниатюризация оборудования - «чипизация» и «SMD-зация» -  зачастую становится довольно серьезнымбарьером при улучшении оборудования даже теми, кто преспокойно паял в былыегоды выводные компоненты.

 
DIM

 
P.S. Для тех внимательных, кто заметил отсутствие жестких требований поусилению выходного УНЧ в радиостанциях с NFM, поясню: амплитуда звукового сигналана входе этого усилителя определяется не амплитудой радиосигнала, а жесткозаданной полосой частотной модуляции. Поэтому если определяемая этой полосойамплитуда выходного сигнала частотного дискриминатора согласована с уровнемограничения УНЧ, он никогда не окажется перегружен.