Заявление НАТО об угрозе из России – это истерика

Европа боится не кого-то, она боится за себя. Впервые за много веков европейские страны всерьез испытывают кризис идентичности, размытой с помощью разных программ толерантности etc, внедренных извне. Европа и «купилась»-то относительно недавно на своё т.н. объединение из страха быть в очередной раз поглощенной «толпами варваров» с юга или востока.

В принципе, политические технологи из американских НКО, умело создающие в Европе атмосферу неуверенности в будущем прекрасно знают эти «болевые точки» и апеллируют к самым древним страхам, владеющим европейскими народами со времен Великого переселения народов и Средневековья. Эти технологи работают не только в политической сфере, речь идет о глубоком — культурном, социальном, религиозном — воздействии на опорные «сваи» европейской христианской концепции.

В результате, европейское общество отчаянно пытается найти утешение в античной, дохристианской своей идентификации, но неизбежно попадает в развилку исторической памяти, фактически — в её провал и судорожно пытается нащупать дно, чтобы опереться и глотнуть, наконец, свежего воздуха свободы.

Как объяснить то, что в НАТО окончательно перешли к прямой конфронтации по отношению к России, при этом, настойчиво обвиняя именно её в загадочной «агрессии»?

Ответ на это вопрос также очевиден. Угроза, которую США через Интернет и медиа-структуры «нарисовали» для Европы (т.н. «Исламское государство Ирака и Леванта», запрещенная в России организация) оказалась не столь действенной. Вернее, своевременное вмешательство российских ВКС в сирийские дела довольно наглядно показало Европе, что проблема решаема, причем, на дальних подступах.

«Турецкий капкан» также не сработал, хотя и стоил Евросоюзу немаленьких средств. Довольно быстро выяснилось, что Реджеп Эрдоган только имитирует барьеры на пути беженцев на север, требуя всё большую и большую финансовую компенсацию за свои сомнительные услуги.

В результате США, чтобы отвести от себя подозрения и не допустить новые имиджевые издержки, были вынуждены активизировать курдов и продемонстрировать свои возможности при наступлении на Ракку. Чем там дело закончится, еще непонятно, но уже ясно: перед Штатами стоит трудно разрешимая проблема «снятия угроз». Ведь создать угрозу, разработать спецпроект (взять хотя бы, к примеру, инцидент со злополучным МН117) это — одно, а вот купировать последствия разрушительные социально-политические последствия от таких проектов — тяжкий труд, который Штаты на себя практически никогда не берут.

В случае, если проблема с ИГИЛ будет решена или хотя бы отложена, у Евросоюза отпадет необходимость форсированного вступление в трудное для него Трансатлантическое партнерство с США, не будет необходимости милитаризоваться в срочном порядке и, вообще, европейские страны уйдут от того состояния аффекта, в котором пребывают последние годы. А это означает, что принимать решения они, вполне вероятно, станут «на трезвую голову» и обнаружат вдруг, например, что, помимо американских и британских интересов, есть еще и европейские — континентальные...

Поэтому градус имитационного противостояния с Россией в последнее время и был так резко повышен нашими «партнерами» из НАТО. Ведь, по замыслу создателей «теории управляемого хаоса» — одна угроза должна непременно сменять другую.

Не укрылось от взглядов внимательных наблюдателей и то, что через ряд уважаемых в Европе СМИ вновь оказывается серьезное информационное давление с целью привести в движение российские элиты и таким образом попытаться повлиять на неуступчивый Кремль. То есть, США и Великобритания решили убить сразу несколько зайцев: и Европу подтолкнуть под локоть, и в отношении России сыграть в «плохого и хорошего полицейских».

Ведь это очевидно: за очередным витком конфронтации, как уже не раз бывало, последует предложение сдаться на милость победителя — «атлантистов» и не предъявлять более претензий на ключевое участие в решении мировых вопросов.

Спокойное терпение, которое демонстрирует Россия, на данном этапе просто выводит наших «западных партнеров» из состояния и заставляет истерически требовать, обвинять и препятствовать. Взять хотя бы последнюю ситуацию с несостоявшимся визитом Могерини в Россию или намеченной поездкой Юнкера на Петербургский международный экономический форум.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции