BIOCAD выиграл патентный спор у представителя Big pharma
Биотехнологическая компания BIOCAD выиграла патентный спор у компании Genentech Inc., дочерней компании Hoffmann La-Roche Ltd, в отношении патента на лекарственный препарат ритуксимаб. Hoffmann La-Roche Ltd относят к, так называемой, Big pharma (самым крупным фармкомпаниям мира).
Еще в июне 2015 года Арбитражный суд РФ вынес решение по иску правообладателя патента Genentech об отказе в удовлетворении требований о признании компании BIOCAD нарушителем патентных прав компании Genentech по евразийскому патенту ЕА 4107. Компания Genentech не оспорил решение в вышестоящих инстанциях и оно вступило в законную силу.
25 апреля 2016 года в этом деле была поставлена точка: палата по патентным спорам рассмотрела по существу заявление BIOCAD и признала патент ЕА4107 полностью недействительным.
«Мы удовлетворены решением, вынесенным Палатой по патентным спорам, - комментирует новость Алексей Катков, вице-президент по правовым вопросам компании BIOCAD. - Вспомогательные патенты – это распространенный инструмент, к которому прибегают компании, чтобы продлить свое монопольное положение на рынке, когда срок на основной патент уже истек. Со своей стороны, мы продолжим борьбу со вспомогательными патентами, аннулируя их в индивидуальном порядке. Более рациональным путем борьбы может стать законодательное закрепление запрета на предоставление правовой охраны по вторичным «изобретениям», которые по сути не имеют отношения к инновациям. Обычно к ним относятся – способ применения лекарственных средств или способ лечения, введение ограничений пределов действия исключительных прав в отношении существующих вспомогательных патентов».
Во многих развитых европейских странах такие запреты уже существуют, и, по мнению Алексея Каткова, России нужно двигаться в этом направлении. Такое решение позволит существенно сэкономить бюджетные средства на закупку дорогостоящих лекарственных препаратов, а самое главное обеспечить большее количество нуждающихся пациентов качественными лекарственными препаратами.
В доработке нуждается и механизм рассмотрения Палатой по патентным спорам подобных заявлений, так как сегодня не определены сроки рассмотрения подобного рода дел на законодательном уровне. Так, заявление от BIOCAD было подано в 2013 году, а рассмотрено только в 2016 году: «Безусловно, такие длительные сроки рассмотрения, - говорит Алексей Катков, - недопустимы».
Упростить процедуру можно за счет предоставления компаниям возможности подавать встречные требования об аннулировании патента в рамках судопроизводства инициированного правообладателем о нарушении патентных прав.