Кургинян, Майдан и диван

Критическая ситуация, сложившаяся вокруг ЛНР и ДНР, стала не только тяжелым испытанием для жителей этих регионов, чьи жизни ежедневно подвергаются риску из-за ударов со стороны проамериканской неонацистской киевской хунты; она разделила общество в России на несколько групп. Русское большинство и многие представители других народов России-Евразии словом и делом стараются помочь нашим братьям в ЛНР и ДНР, небольшая пассионарная прослойка даже совершает подвиг, пополняя интербригады борющихся с неонацизмом. Однако, есть и откровенные враги, которые по тем или иным причинам встали против русского мира, среди них традиционные русофобы - неонацисты и либералы. В Москве из-за бездействия властей проводятся шествия солидарности с неонацистами замаскированные под "антивоенные митинги". Радикальная поддержка бандеровщинны шокирует и вызывает неприязнь у большинства нашего общества, такая позиция присуща абсолютному меньшинству. Также есть и третья группа - саботажников, их позиция куда более завуалирована. Философ и политолог Александр Дугин назвал их шестой колонной, тем самым отделив от открытых предателей. Их риторика обычно сводится к псевдопатриотизму и тезисам из области "лишь бы не было войны". Такого рода деятельность не менее вредна, чем откытое предательство, ибо она сбивает с толку патриотическое большинство, и является элементом давления на русских государственников во главе с Путиным. Не будем голословными и рассмотрим пример деятельности Сергея Кургиняна, чей недавний визит в Донецк был расценён широкой общественностью как провокация. Такую оценку его действия получили по нескольким причинам. Самое очевидное - это критика Стрелкова, критика несвоевременная, неадекватная и, по большому счету, провокационная. Дело в том, что критиковать главнокомандующего во время войны, не будучи военным специалистом, всегда является крайне негативным действием. Кургинян раскритиковал Стрелкова якобы за то, что он оставил линию фронта. Однако дальнейшее показало всю несостоятельность критики: именно спася армию, Стрелков начал блестящее контрнаступление, которое является в условиях недостаточной поддержки РФ актом беспрецедентного героизма и умелой стратегии. В отсутствии достаточных поставок и ввода миротворцев РФ, стратегия Стрелкова была верной, параллель - хотя бы "сдача Москвы французам", которая привела потом к ослепительной победе русского оружия. Провокационность действий Кургиняна была видна в истерических нотках разговора с Павлом Губаревым, в известном видео облетевшим весь интернет. Я не берусь никого судить, однако рекомендую посмотреть это видео всем, кто его еще не видел и самостоятельно не предвзято все оценить. Однако, давайте разберемся в тех событиях, которые предшествовали визиту Кургиняна. Начнем с самой позиции Кургиняна. Его идеология - это некий сплав советского патриотизма и современных пост-модерновых идеологем. Само по себе это не необычно, однако возглавляемое им движение "Суть Времени" сильно напоминает движение НАШИ по технологиям и реализации действий. Это все дает возможность сделать предположение о участии тех, кто патронировал создание НАШИх в формировании движения, или по крайней мере о влиянии их политтехнологических методов. При этом надо помнить, что действие шестой колонны в условиях информационной войны, являет собой опасный саботаж, направленный и против России, и против Путина. Надо напомнить, что несмотря на участие в антиоранжевых митингах Кургинян неоднократно выступал с оранжистскими лозунгами и радикальной критикой Путина. Похоже, что и сейчас он затеял что-то антипутинское. Так приехав из Донецка, Сергей Ервандович заявил,что "Путин несовместим с жизнью России, и объявил о создании массового движения, которое будет противостоять российским "ястребам", "развязать третью мировую войну", проще говоря будет бороться за "слив" Новороссии. Или все-таки устроит Майдан в Москве? Само наличие красного патриотизма у Кургиняна - это не что иное, как форма без содержания, форма привлекающая к нему определенный контингент. Кургинян положительно относится не только к сомнительной фигуре Ленина, но и к палачу русского народа Троцкому, мечтавшему превратить Россию в охапку хвороста для мировой революции. Михаил Агурский в своей книге "Идеология Национал-Большевизма" писал о том, что Лев Троцкий тактически поддерживал элементы левого сменовеховства в личных интересах. До краха троцкистов и построения национал-большевисткого государства Сталиным Троцким создавался симбиоз русофобских сил использующих лево-патриотические лозунги. Так что само явление такого рода не ново. Открытые троцкисты, кстати, давно уже поддержали майдан в Киеве, и возможный в Москве Обратимся к позиции Кургиняна, которая была не так сильно видна до его демарша против Стрелкова и Губарева. Что же он говорил? Сразу скажу: не думаю, что в силу возраста и опыта можно списать это на непонимание ситуации. Так, уже 12 апреля, когда еще никто не слышал ни о Стрелкове, ни о ДНР, Кургинян стал работать определенно против защиты русского мира. Судите сами:"Категорически недопустим любой первый агрессивный шаг", "Не заниматься мелкими захватами, которые позволяют всяким мерзавцам говорить, что вы чуть ли не террористы". Это не что иное, как призыв к преступному бездействию; бездействию, которое может обернуться огромным количеством жертв и серьезнейшим геополитическим поражением России. Помимо геноцида беззащитного мирного населения такое бездействие и "пацифизм" привели бы к созданию натовского государства у наших границ с последующим развертыванием там системы американского евроПРО. Далее 19 апреля в очередном своем видеообращении Кургинян цитирует заявление российского МИДа, в котором говорится о том, что освобождение зданий и территорий касается В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ бандеровцев (5.30). А потом Кургинян говорит, что освобождать территории русские и бандеровцы должны ОДНОВРЕМЕННО (20.00). То есть, политолог фактически призывает русских пойти на уступки бандеровцам, нагло передёргивает: делает ложные выводы из заявления МИДа, которое только что озвучил. В "Смысле игры 57", вышедшей в конце апреля 2014 года, Сергей Ервандович призывает отложить референдумы о суверенитете ЛНР и ДНР. Он предлагает Федеративный договор, потом Конституционное собрание и только потом - референдум. То есть призывает затянуть процесс на долгие месяцы. Понятно, что в таком случае в условиях разворачивающейся войны никаких референдумов провести бы вообще не удалось, и единственный легитимизирующий фактор существования обеих республик - ясно выраженная на референдуме воля народа, не существовал бы. А еще в январе Кургинян заявлял о том, что нельзя вмешиваться в украинские дела, результатом невмешательства стал государственный переворот и приход к власти агрессивной бандеровской хунты. Итак, еще задолго до выступления в Донецке Кургинян делал все, чтобы вставить палки в колеса "Русской Весне", не дать ей развиться, сдать Новороссию киевскому олигархату. При провокации с Боингом, Кургинян также занял крайне странную позицию. Как пишет блогер evolution-march: "Кургинян дошёл до того, что слухи о попытке сбить самолёт Путина пытается присобачить к своей подрывной конспирологии о "заговоре стрелковцев против Путина" - мол, они пытались убить Путина, чтобы сделать президентом Стрелкова (за которым стоят мировая закулиса и пятая колонна). Причём, речь тут уже не о просвирниных, а об ополченцах, имеющих возможность сбить самолёт на большой высоте (имеющих по словам Кургиняна ОТРЕМОНТИРОВАННЫЙ "Бук"). То есть, Кургинян и тут работает на Киев - обвиняя ополченцев в атаке на "Боинг". То, что это сделано в виде "гипотезы" - дела не меняет. Для информационной войны и этого достаточно." Эту крайне непроверенную и откровенно бредовую информацию он и пытается распространить в одном из своих видео. В условиях информационной войны эти действия становятся понятными и логичными после прочтения книги Сергея Кара-Мурзы "Манипуляция сознанием". Это типичный пример информационной атаки, для очернения защитников Новоросии. В совокупности у нас выходит ряд положений, который отлично ложится в контекст информационной войны против России. Действия пятой и шестой колонны крайне деструктивны и опасны. Они могут привести к дестабилизации обстановки и манипуляции сознанием. Нужно быть бдительным и всегда обдумывать, кому выгодны та или иная дезинформация, провокации и разобщенность мнений. Лев Игнатьев