ЭТОТ НЕОПРЕДЕЛЕННЫЙ «ОПРЕДЕЛЕННЫЙ ЭТАП»

Взрывоопасная ситуация, сложившаяся в зоне карабахского конфликта вследствие развязанных Азербайджаном 2-5 апреля военных действий, приведших к многочисленным человеческим жертвам, актуализировала вопрос реанимирования переговорного процесса. Встревоженные перспективой новой широкомасштабной войны, которая в силу нынешнего сложного геополитического положения региона грозит вовлечь в свою орбиту новых игроков, генеральный секретарь ООН, лидеры многих стран мира, в частности, государств-посредников Минской группы ОБСЕ, а также авторитетные международные организации призвали стороны конфликта к сдержанности и подчеркнули безальтернативность мирных переговоров. Сразу после достижения в Москве 5 апреля устной договоренности о перемирии и завершения активной фазы боевых действий сопредседатели Минской группы ОБСЕ по итогам состоявшегося в тот же день заседания в Вене приняли совместное заявление, в котором подчеркивалось: «Ухудшение ситуации на месте свидетельствует о необходимости немедленного возобновления под эгидой сопредседателей МГ ОБСЕ переговоров с целью достижения всеобъемлющего урегулирования». Нам уже приходилось ранее отмечать, что новая агрессия Азербайджана против НКР создала в регионе новую политическую ситуацию, требующую от международных посредников пересмотра прежних своих подходов к процессу урегулирования, и прежде всего – к формату переговоров. Вполне очевидно, что практиковавшаяся до этого двухсторонняя конфигурация переговорного процесса, в котором напрямую вели переговоры Армения и Азербайджан без участия представителей Нагорного Карабаха, изжила себя. Более того, эта практика идет вразрез с официальными решениями Будапештского саммита ОБСЕ от декабря 1994 года и иными документами этой евроорганизации, в которых говорится о трех сторонах конфликта. Иными словами, статус Нагорного Карабаха как основной стороны конфликта закреплен юридически, и его отстранение от переговорного процесса является нонсенсом. И действительно, не абсурд ли, что и в период войны 1992-94 г.г., и в ходе последней апрельской 4-дневной войны вооруженной агрессии подверглись именно народ и территория НКР, но при этом в прямых переговорах представители Нагорного Карабаха не участвуют? Можно ли найти в мировой практике второй такой пример игнорирования интересов наиболее пострадавшей, а значит - основной стороны конфликта? Едва ли. Истины ради следует отметить, что сопредседатели Минской группы ОБСЕ признают необходимость участия Нагорного Карабаха в переговорах и в этом ему не отказывают. В сущности, и не могут, иначе не уважали бы решения представляемой ими организации. Но другое дело, что императивный вопрос возвращения карабахской стороны за стол переговоров они оговаривают некими условиями, не торопясь восстанавливать трехсторонний формат. Так, в ходе недавнего визита сопредседателей Минской группы ОБСЕ в Ереван российский посредник Игорь Попов заявил, что на определенном этапе Нагорный Карабах должен вернуться за стол переговоров. По его словам, этим этапом может стать стадия обобщения рамочных договоренностей, предваряющая процесс подготовки соглашения о мире. Поскольку сопредседатели неоднократно отмечали, что они выступают с консолидированных позиций, следует полагать, что эту точку зрения российского дипломата разделяют также американский и французский коллеги Попова. Признаться, фраза об «определенном этапе» далеко не новая, ее приходилось слышать не раз. Но здесь возникает резонный вопрос: неужели упомянутый «определенный этап» может быть важнее, чем сама война, в которой агрессии Азербайджана противостоял и ее нейтрализовал Нагорный Карабах? Неужели нужны более весомые аргументы для подтверждения права карабахской стороны на участие в переговорах с целью отстаивания своих интересов? И еще один немаловажный аспект. Думается, сопредседатели Минской группы должны были давно уже осознать, что нынешняя тупиковая ситуация в процессе урегулирования есть прямой результат саботирования Азербайджаном переговоров, и одним из элементов этого саботажа служит противление официального Баку участию в них Нагорного Карабаха. Между тем вопрос участия или неучастия карабахской стороны в переговорном процессе совершенно не входит в компетенцию Баку. Не допуская НКР к столу прямых переговоров, международные посредники тем самым, хотят они того или нет, потакают Азербайджану, который своими преступными действиями не только торпедирует миротворческий процесс, но и подрывает региональный мир и стабильность. Резюмируя, отметим, что сопредседателям Минской группы следует уважать решения своей же организации, именуемой ОБСЕ, и как можно скорее вернуть Нагорный Карабах за стол переговоров. Теперь что касается Азербайджана, который встал в известную позу хрестоматийного страуса и якобы не желает видеть в Нагорном Карабахе стороны конфликта. Приведем цитату бывшего российского сопредседателя Минской группы ОБСЕ Владимира Казимирова из его недавнего интервью московской газете «Ноев Ковчег», которая, полагаем, будет весьма полезной президенту Азербайджана Ильхаму Алиеву: «В телефонном разговоре 9 ноября 1993 года с тогдашним российским министром иностранных дел и со мной Гейдар Алиев признал Нагорный Карабах конфликтующей стороной». Ильхам, конечно, может не уважать международное право и решения Будапештского саммита ОБСЕ, что он, в сущности, и делает, но вот мнение любимого папы, думается, он уважать обязан. Леонид МАРТИРОСЯН, главный редактор газеты «Азат Арцах»