Финальный бой в фильме «Ярость» - бред, или нет?

 Многие наверно смотрели полтора года назад фильм «Ярость» с Брэдом Питтом.

Очередная такая агитка из Голливуда, хоть и вполне атмосферная и с настоящими танками из Бовингтонского музея. И всё бы ничего, хоть и полно в фильме косяков, но всё под корень убил финальный бой, где фрицы как зомбо-орки массово убивались об одинокий танк с красивым Брэдом Питтом внутри и снаружи.

Над финальным боем тогда поглумились конечно все кому не лень, даже большинство тех, кому фильм понравился, всё же отмечали абсолютную нереальность оного боя, точнее сказать, форменного «избиения младенцев».

Сегодня всё же большинство людей, идущих на такие фильмы, в курсе, насколько шагнули вперёд возможности пехоты (особенно немецкой) по борьбе с бронетехникой к концу войны. То, что было возможно в 1941-м (подвиг КВ под Расейняем 24–25 июня 1941 года, прорыв Т-28 через оккупированный Минск 3 июля 1941 г.), в 1945-м было в принципе невозможно – одиночный танк без прикрытия пехоты, да ещё и неподвижный – просто лакомая цель для вражеской пехоты.   

Потом все успокоились, и ладно бы, но тут недавно попалась мне на глаза ссылка на одну книгу: «Смертельные ловушки. Выживание американской бронетанковой дивизии во Второй мировой войне», автор Белтон Янгблад Купер, во время Второй мировой войны служивший офицером в Третьей бронетанковой дивизии США, участник боёв на Западном фронте в 1944-1945 гг.

И в этой книге присутствует интересный эпизод, поразительно напоминающий этот финальный бой из фильма. Что интересно, сами создатели фильма нигде не упоминали об этой книге, или тем более о том, что мол «основано на реальных событиях» - а такую фразу так любят вставлять в Голливуде и по делу, и просто так. А тут тишина.

Очень интересный такой эпизод, который лично у меня вызвал массу вопросов. Все мои друзья и знакомые, ознакомившись с ним, конечно дружно высмеяли его. И решил я выставить его на обсуждение прогрессивной общественности, так сказать. Интересно ведь узнать и другие мнения. Может мы чего недопоняли, а вдруг?      

Итак, для начала сам эпизод из книги:

"...Чтобы продержаться в течение ночи под Гастенратом и Шерпензеелем, наши танкисты, лишенные пехотного заслона, вынуждены были совершать почти сверхчеловеческие подвиги. Один из танкистов, последний оставшийся в живых из всего экипажа, остановил свою машину на перекрестке, твердо решив удерживать позицию до последнего. По дороге на перекресток наступала немецкая пехота, и солдаты, должно быть, не заметили одинокий танк в темноте. Танкист заранее навел 76-мм орудие на середину дороги, опустив ствол, и зарядил пушку фугасным снарядом. Немцы двигались параллельными колоннами по обочинам. Танкист выстрелил: фугасный снаряд ударился о проезжую часть в полусотне метров перед танком и рикошетом подскочил на высоту метра, прежде чем взорваться.
Взрыв застал немцев совершенно врасплох. Танкист же продолжал поспешно расстреливать все фугасные снаряды, сколько их было в боекомплекте, время от времени поворачивая башню, чтобы накрыть осколками немецких солдат, пытавшихся найти укрытие в полях по обочинам дороги. В одиночку заряжать и наводить пушку было очень непросто, поскольку ему всякий раз приходилось перелезать на место заряжающего, чтобы зарядить снаряд, а потом возвращаться на место наводчика.
Расстреляв все фугасные снаряды и патроны к легкому пулемету, танкист высунулся из люка и открыл огонь из турельного крупнокалиберного пулемета. Он продолжал стрелять, покуда не подошли к концу патроны к пулемету, потом вытащил из боевого отделения автомат и продолжил вести огонь. Когда патронов к «томпсону» и пистолету у него не осталось, танкист забрался обратно в башню и прикрыл люк.
Вытащив из коробки ручную гранату, он дождался, пока немецкие солдаты полезут на танк, и тогда выдернул чеку и, немного приоткрыв люк, вышвырнул гранату наружу. Осколками убило не только солдат на танке, но и стоявших поблизости. Танкист продолжал вышвыривать гранаты, пока не избавился от последней, а потом задраил люк изнутри.
К этому времени немецкие пехотинцы, очевидно, решили обойти танк стороной, предположив, что, судя по мощности огня, они, должно быть, наткнулись на сильно укрепленную заставу. Когда на следующий день перекресток заняли наши войска, они обнаружили отважного молодого танкиста живым в задраенном танке — при этом все пространство вокруг было усеяно убитыми и ранеными немцами. Для меня этот случай остается одним из самых ярких примеров личного героизма во Второй мировой..."

А теперь вопросы.

Первый же вопрос к описанию ни много, ни мало, а «одного из самых ярких примеров личного героизма во Второй мировой» - имя сестра, имя!!! Как имя и фамилия этого чудо-богатыря? А также звание, подразделение, номер танка? Чем он был награждён за такой мега-супер-подвиг? Это тянет если не на Медаль почета (аналог нашего ГСС), то как минимум на Крест выдающейся службы, Серебряная Звезда уже выглядит мелковато для такого подвига.
Да и после такого деяния храбрости сам американский комдив, или даже целый комкор с удовольствием вручали бы награду этакому герою под вспышки фотокамер, а куча военкоров разнесла бы эту весть по всем газетам, с фотографией как бравый генерал вручает награду бравому герою. Американцы – они же падки на личную славу как никто, наверное.
Ни одной цифры, никаких подробностей – сколько было немцев, сколько нашли тел, сколько раненых подобрали? Нет точного места, ни одного факта, а ведь в архивах дивизии всё обязано быть, если конечно это всё вообще имело место.

Ни Гугл, ни Яндекс не смогли мне найти такие населённые пункты в описываемом районе (окрестности немецкого г. Аахен у пересечения границ Германии, Голландии и Бельгии).

Когда пишут мемуары, как правило, пользуются архивами своей части, да ещё эту книгу редактировали многочисленные консультанты, упомянутые в конце книги - и никто не удосужился найти хоть какие-то реальные факты, подтверждающие этот супер-мега-подвиг?
Неужели нет никаких доказательств этого? Ведь о таком эпизоде все армейские газеты трубили бы! Прям мехвод-рэмбо! Кстати, откуда мехвод знает, как стрелять из пушки?

Также в описании боя в книге смущает большое количество нюансов.
Было темно, даже очень темно, раз немцы не заметили аж целый танк на дороге! И в такой темноте немцы не могли обойти этот танк с флангов и поджечь фаустпатроном, панцершреком, или просто забросать гранатами? Танк же не в ущелье узком стоял, а на ровной открытой местности.
Как вообще в такой темноте этот американец видел немцев, чтобы в них стрелять?
Кто бывал в танках того времени (я был, наши Т-34, ИС-2, немецкий Т-IV), и смотрел в прицел пушки и спаренного с ней пулемёта, или просто в приборы наблюдения за полем боя, тот знает, насколько посредственная из них видимость. В частности, в прицел пушки видно вперёд в секторе примерно 15 градусов. Т.е. вблизи видно только то, что перед носом танка! И, не забываем, что было совсем темно.
Скорострельность при стрельбе из танкового орудия такого калибра в то время – 7-8 выстрелов в минуту, но это если опытный экипаж и в нормальных условиях. Но тут человек был один и постоянно перелезал с места на место, т.е. скорострельность минимум вдвое, если не втрое ниже – дай Бог, один выстрел из пушки за 20 сек, это если не особо целиться. В темноту. Туда же, т.е. в принципе в никуда плюнуть очередью из спаренного с пушкой пулемёта. Кого можно сдержать таким темпом огня, и как помешать тому, что танк за пару минут будет окружён?
Двигатель танка надо полагать не работал, чтоб не демаскировать танк – значит автоматическая гидравлическая система поворота башни не работала – а вручную, маховичками, башня танка поворачивается очень медленно.
Вернёмся к видимости в ночи. Если этот герой каким-то образом таки видел врагов в темноте, значит и они видели его – когда он, например, высунулся из люка, и палил из автомата, и даже из пистолета! Прям Крутой Уокер. И никто из многочисленных фрицев по нему не попал? Да ладно…
Турельный пулемет – для этого надо вообще встать за башней, на площадку над  моторным отделением, в полный рост (аккурат как герой Брэда Питта в фильме) – и в него опять никто не попал??? Пока он лазил-вылазил из люка, никто тоже не попал в него?
И в конце концов, немцы, чёрт знает сколько времени ведя бой, в итоге не отличили «сильно укрепленную заставу» от одиночного танка, изредка постреливавшего, и который вообще никто не прикрывал?
Как вообще можно воспринимать этот сказочный бред серьёзно?? Это даже круче и забористее бреда, показанного в фильме – там хоть пятеро в танке было… Так что или это просто банальная солдатская байка, или очень, очень сильно преувеличенный и прикрашенный эпизод, о котором автор слышал от кого-то, т.е. источник информации – «Агентство ОБС» – одна бабка сказала. Для мемуаров это вполне нормально – они всегда субъективны, автор волен писать всё, что ему заблагорассудится.

Короче, полный бред,  причём отнюдь не Питт. Такое вот моё мнение об этом примечательном эпизоде. А что думаете Вы?