Екатеринбург и Минфин РФ 1,5 года спорят, кому платить за квартиру для инвалида Беспутиной

Верховный суд РФ отправил на новое рассмотрение длящийся более 1,5 года судебный спор об оплате покупки квартиры в Екатеринбурге для инвалида Зои Беспутиной. Согласно материалам дела, в июне 2014 года решением администрации Екатеринбурга Зое Беспутиной была предоставлена однокомнатная квартира на улице Грибоедова, площадью 30,3 квадратного метра. С ней подписан договор социального найма. Этому решению предшествовал иск Зои Беспутиной в Ленинский районный суд Екатеринбурга к городским властям. В суде было доказано, что женщина страдает тяжелым хроническим заболеванием. При этом она находится 10-й в очереди на получение жилья. В соответствии с федеральным законодательством она имеет право на получение жилого помещения во внеочередном порядке, установил районный суд.Администрация города, предоставив инвалиду жилье, обратилась с иском о взыскании стоимости квартиры 2 млн 148 тыс. 997 рублей - с Российской Федерации в лице Минфина РФ. Городские власти ссылались на то, что понесли убытки, которые им не компенсированы. Решение Арбитражного суда Свердловской области в январе 2015 года было вынесено в пользу администрации Екатеринбурга, ее иск удовлетворили. Ответчиком не представлено доказательств того, что Российской Федерацией субъекту Свердловской области или органу местного самоуправления в спорный период были выделены финансовые средствами на реализацию полномочий, предусмотренных статьей 57 ЖК РФ, то есть на обеспечение жилыми помещениями инвалидов, нуждающихся в улучшении жилищных условий, вставших на учет после 01.01.2005. Администрация выполнила свою обязанность по предоставлению жилого помещения инвалидам, однако федеральный орган государственной власти встречную обязанность не выполнил, расходы на исполнение названных полномочий администрации не компенсировал, - сделал вывод суд.Впоследствии это решение было оставлено в силе 17-м арбитражным апелляционным судом, потом Арбитражным судом Уральского округа.Но Верховный суд, куда обратился с кассацией Минфин РФ, рассудил иначе. Так, в решении Верховного суда отмечено, что для реализации органами местного самоуправления полномочий по решению вопросов местного значения федеральным законодательством предусмотрено, в частности, предоставление межбюджетных трансфертов из бюджетов субъектов РФ в форме дотацийТаким образом, необоснованным является вывод судов о том, что обеспечение жильем инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов, вставших на учет после 01.01.2005, подлежит финансированию за счет средств федерального бюджета.Судами не установлено, обращались ли администрация города Екатеринбурга в субъект Российской Федерации (Свердловская область) или субъект Российской Федерации (Свердловская область) к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за выделением денежных средств на приобретение жилья инвалиду, - уточняет Верховный суд.Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.